Гражданское дело № 2-262/2023 (2-4408/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-003853-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, о взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что 18.05.2017 решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 13-30/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Деталь <данные изъяты>», ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 677 385,51 руб., по кредитному договору № от 27.12.2013 в размере 220 542,95 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Санкт-Петербурга 11.05.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.
Согласно ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, полученных от кредитных организаций, о наличии на счетах должника ФИО1 отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств.
В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства поступают в недостаточном размере.
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производство выявлено имущество должника ФИО1, на которое может быть обращено взыскание: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
10.01.2022 на указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия.
В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не направил.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ганичева В.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав ранее представленные возражения, согласно которым спорное имущество возможно является единственным имуществом должника.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Ганичевой В.Ю., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2017 по делу № 13-30/2017 с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 677 385,51 руб., по кредитному договору № от 27.12.2013 в размере 220 542,95 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. (л.д. 96-100).
По состоянию на 11.04.2023 в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 882 460,07 руб. (л.д. 102), добровольно судебные акты должником не исполнены.
Материалами дела подтверждено, что у должника ФИО1 имеется земельный участок, право собственности на который подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 69).
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Указанные земельные участки в перечень имущества, установленный п. 1 ст. 446 ГПК РФ, не входит.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В рамках исполнительного производства №-ИП от 11.05.2021 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в том числе в АО «<данные изъяты>», ПАО «Сбербанк». При этом, в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства поступают в недостаточном размере.
Доказательств обратного ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ.
В соответствии с положениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) (СНИЛС №) об обращении взыскания на имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2023.