Дело № 2-1216/2023
УИД 23RS1-01-2022-006916-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 10 апреля 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – Чурсиной Г.В.
при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что ей на основании договора дарения на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2 (3/8 доли), ФИО3 (3/8 доли), и ФИО3 (2/8 доли), правопреемником которого она является. При проведении технической инвентаризации от 07.06.1996 зафиксирован снос ответчиками части жилого дома лит. А с пристройками лит. а,а1.
Согласно инвентарному делу № жилой дом лит. А1,а после сноса состоит из помещений: жилая комната №1 в лит. А1 площадью 8,8 кв.м, жилая комната № 2 в лит. А1 площадью 8,8 кв.м, прихожая №3 в лит. а площадью 8,6 кв.м, общей площадью 26,2 кв.м. Ранее указанные помещения находились в пользовании её отца – ФИО3.
Учитывая, что других участников долевой собственности не имеется, просит прекратить её право собственности на ? долю жилого дома и признать за ней право собственности на жилой дом площадью 26,2 кв.м, по адресу: <адрес>.
Истец и её представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о признании исковых требований, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц.
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Право собственности истцу зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Ранее жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2 (3/8 доли), ФИО3 (3/8 доли), и ФИО3 (2/8 доли), правопреемником которого она является. При проведении технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован снос ответчиками части жилого дома лит. А с пристройками лит. а,а1.
Согласно инвентарному делу № жилой дом лит. А1,а после сноса состоит из помещений: жилая комната №1 в лит. А1 площадью 8,8 кв.м, жилая комната № 2 в лит. А1 площадью 8,8 кв.м, прихожая №3 в лит. а площадью 8,6 кв.м, общей площадью 26,2 кв.м. Ранее указанные помещения находились в пользовании её отца – ФИО3.
Как следует из технического плана здания с кадастровым номером №, составленного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости имеет следующие характеристики: наименование объекта недвижимости: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, год завершения строительства – 1981, материал наружных стен – из прочих материалов, площадь 26,2 кв.м, местоположение: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным участником долевой собственности, что противоречит положениям ч.1 ст. 244 ГК РФ.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома и признать за ней право собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, год завершения строительства – 1981, материал наружных стен – из прочих материалов, площадь 26,2 кв.м, местоположение: <адрес>.
При этом суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН № и постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
Судья: