77RS0016-02-2025-015383-62

№ 5-0368/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 11 июля 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 года инспектором отделения службы 4 отдела полиции на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, согласно которому29 июня 2025 года примерно в 22 час. 56 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в вагоне электропоезда Московского метрополитена прибывающего на станцию метро адрес адрес, расположенной по адресу: адрес принял участие в массовой драке, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников массовой драки и находившихся рядом граждан, на неоднократные замечания находившихся рядом граждан прекратить совершать правонарушение, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, указав, что принял участие в драке, заступаясь за пассажиров.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд установил, что 29 июня 2025 года примерно в 22 час. 56 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в вагоне электропоезда Московского метрополитена прибывающего на станцию метро адрес адрес, расположенной по адресу: адрес принял участие в массовой драке, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников массовой драки и находившихся рядом граждан, на неоднократные замечания находившихся рядом граждан прекратить совершать правонарушение, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ событие, состав вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0575535 от 11 июля 2025 года;

- карточкой происшествия №21016911;

- рапортом инспектора отделения службы УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 11 июля 2025 года;

- протоколом об административном задержании, согласно которому 11 июля 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ;

- актом просмотра видеозаписи с фотоснимками;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия, в том числе участие в массовой драке;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Рапорт сотрудника полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлен должностным лицом в рамках исполнения должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные в рапорте, являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: 29 июня 2025 года примерно в 22 час. 56 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в вагоне электропоезда Московского метрополитена прибывающего на станцию метро адрес адрес, расположенной по адресу: адрес принял участие в массовой драке, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников массовой драки и находившихся рядом граждан, на неоднократные замечания находившихся рядом граждан прекратить совершать правонарушение, не реагировал.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что принял участие в драке, заступаясь за пассажиров, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, в целях пресечения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного наказания исчислять с 08 час. 30 мин. 11 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на 4 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова