Решение по делу № 2-1189/2025 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2025-000929-70

Дело № 2-1189/2025 мотивированное решение изготовлено 02.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 31 марта 2025 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 321000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 03.03.2025 в размере 57100 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 по дату возврата денежных средств, расходов на уплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 3400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11953 руб., почтовые расходы в размере 799 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 321 000 руб. 15.03.2024 ФИО2 должен был вернуть всю сумму, однако денежные средства до сих пор не возвращены. Также истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 03.03.2025 в размере 57100 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 по дату возврата денежных средств, расходов на уплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 3400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11953 руб., почтовые расходы в размере 799 руб. 28 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 21.02.2025 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1-2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 321000 рублей. 15.03.2024 ФИО2 должен был вернуть всю сумму, однако денежные средства до сих пор не возвращены. (л.д. 6).

Факт передачи денежных средств в сумме 321 000 руб., подтверждается распиской заемщика. Ответчик условия договора не выполнил, на дату рассмотрения дела сумма займа займодавцу не возвращена. До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают. Доказательств погашения займа ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Требование истца о взыскании суммы в размере 321000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 03.03.2025 в размере 57100 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 по дату возврата денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В этой связи расходы на уплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 3400 руб., почтовые расходы в размере 799 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются кассовым чеком о безналичной оплате услуг от 03.03.2025 на сумму 11 953 руб. (л.д. 5).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 321000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 03.03.2025 в размере 57100 руб. 87 коп., расходы на уплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 3400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11953 руб., почтовые расходы в размере 799 руб. 28 коп., всего 434253 руб. 15 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 с 04.03.2025 на сумму 321000 рублей исходя из ставки Банка России по дату возврата денежных средств.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: