ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения в виде: неустойчивой и шаткой походке с нарушенной координацией движений, в значительной степени утраты способности ориентироваться в окружающей обстановке, нарушенной речи, запахе алкоголя изо рта, находясь в наркологическом диспансере <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> был доставлен в отделение полиции в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в здании медицинского учреждения, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, наряду с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своим форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен и задержан в виду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «<данные изъяты>» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им в подъезде жилого дома был замечен ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем им ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер медицинского учреждения, где на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом;

протоколом о направлении на медосвидетельствование и актом медицинского освидетельствования из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в наркологическом отделении ГБУЗ «Охинская ЦРБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, свидетельствующие о том, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, является лицом, достигшим пенсионного возраста, пенсия назначена только с ноября 2022 года начислена пенсия. ФИО1. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Проанализировав конкретные обстоятельства административного правонарушения, одновременно учитывая имущественное положение привлекаемого лица, суд считает, что для достижений целей административного наказания целесообразным является применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 в ОМВД России по городскому округу «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Из протокола административного задержания следует, что содержание задержанного ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>