УИД: 66RS0049-01-2022-000826-66

Дело № 2-516/2022

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М., с участием прокурора Куликова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: на основании свидетельств о праве на наследство по закону. ФИО3 имеет регистрацию в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако, никогда в указанное жилое помещение не вселялась и не проживала. В настоящее время местонахождение ФИО3 им не известно.

На основании изложенного ФИО1, ФИО2 просили суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – ОМВД РФ по Режевскому району ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Куликова Е.С., приходит к следующему.

Согласно информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: а. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права согласно сведений Росреестра (л.д№

Согласно информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 2/12 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: а. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права согласно сведений Росреестра (л.д. №

Согласно справке МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя имеет регистрацию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №

Из искового заявления ФИО1, ФИО2 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, находящееся по адресу: а никогда не вселялась, не проживала, её личных вещей в жилом помещении не имеется.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорную квартиру не вселялся, бремя содержания собственности не несет, проживает отдельно по иному адресу, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного суду не представлено в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истцы, как собственники спорного жилого помещения вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялась, с истцами совместно не проживала и общего хозяйства не вела, не несет бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достигла соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой права на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей права пользования спорной квартирой, поскольку факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу:

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан Режевским ГОВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ подразделение №), ФИО2 (паспорт № выдан ГУМВД России по ДД.ММ.ГГГГ подразделение № к ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ подразделение №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ подразделение №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение является основанием для прекращения регистрации ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ подразделение № в жилом помещении, расположенном по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова