Решение по делу № 2-426/2022 от 26.10.2022 | Рубцовский районный суд (Алтайский край)

22RS0044-01-2022-000635-64 Дело № 2-426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 октября 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2022 по иску ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором просит:

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на 13/370 доли в праве собственности с кадастровым номером: №, 4304000 кв.м, адрес: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на 13/370 доли в праве собственности с кадастровым номером: №, площадью 592500 кв.м, адрес: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали вышеуказанные доли на земельные участки, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенному главой сельсовета ФИО6, имущество в виде земельного участка земельный массив, земли сельскохозяйственного назначения 326,038 баллогектаров в <адрес> были завещаны дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариус ФИО3 выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в земельных участках, после смерти ФИО2 не имеет возможности, так как не может определить какие именно земельные участки были указаны в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. Спорные земельные участки были выделены из земельного массива земель сельскохозяйственного назначения <адрес>, что подтверждается документами основаниями: постановлением администрации Рубцовского района Алтайского края № 328 от 27.06.1996, постановлением администрации Рубцовского района Алтайского края № 307 от 25.07.1997, постановлением администрации Рубцовского района Алтайского края № 485 от 17.09.1998, соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельные участки от 06.03.2014.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Истцом подано заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новониколаевского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, третье лицо нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО3, в суде отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражения на иск не направили. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали вышеуказанные спорные доли на земельные участки, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.

Правообладание ФИО2 спорными объектами недвижимости при разбирательстве по делу не оспаривалось.

ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждено документально.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также имеет документальное подтверждение.

Согласно завещанию, составленному 06 октября 2016 года, заверенному главой Новониколаевского сельсовета ФИО6, ФИО2 из принадлежащего ей недвижимого имущества:

· квартиру в четырехквартирном жилом доме общей площадью 38,8 кв.м, на земельном участке, находящуюся по адресу: <адрес>;

· земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли поселений, общей площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>;

· земельный участок земельный массив, земли сельскохозяйственного назначения 326,038 баллогектаров в <адрес>.

В соответствии с данными реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №, оно заведено по заявлению дочери умершей ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внучки умершей ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 были выданы: свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в вправе собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк, на права на получение не полученной страховой пенсии по старости и на права на получение недополученной ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому воля завещателя в вышеуказанном завещании выражена недостаточно чётко и ясно, какой именно земельный участок завещан завещателем указанному наследнику из двух ей принадлежащих (кадастровый номер №, кадастровый номер №).

Согласно совещанию, составленному 06 октября 2016 года, заверенному главой Новониколаевского сельсовета ФИО6, ФИО2 из принадлежащего ей недвижимого имущества, в том числе земельный участок земельный массив, земли сельскохозяйственного назначения 326,038 баллогектаров в <адрес>. Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, из земельного массива земель сельскохозяйственного назначения колхоза <адрес>, были выделены земельные участки с кадастровыми номерами: № и №.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2, что подтверждено документально.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Однако в силу положений части 1 статьи 1142, части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 приобрела право на вышеуказанное спорное недвижимое имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 и получившая вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Совокупность установленных обстоятельств, предоставленные письменные доказательства, обосновывают заявленные в суд исковые требования. Суду мотивировано право требования спорного наследственного имущества после смерти ФИО2 со стороны истца ФИО1

Возражения на исковое заявление, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от участников процесса в суд не поступили.

Суд признаёт право собственности на спорное недвижимое имущество за истцом ФИО1, удовлетворяя исковое заявление в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, на 13/370 доли в праве собственности с кадастровым номером: №, 4304000 кв.м, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина