УИД: 45RS0004-01-2025-000149-11 Дело № 2-136/2025
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Далматово Курганской области 15 апреля 2025 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Карелина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 11.02.2022 к истцу перешли права требования по кредитному договору № №*, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», по условиям которого был предоставлен кредит в размере 69 103 руб. 12 коп. под 8,74% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2021 по 11.02.2022 составляет 70 898 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 69103 руб. 12 коп., просроченные проценты – 1 795 руб. 02 коп. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору 8 294 руб. 50 коп., взысканные с ответчика по судебному приказу, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Далматовского районного суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «МТС-Банк».
Представитель истца - ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 с использованием средств дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №* основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», согласно которым ответчику предоставлен кредит в сумме 69 103 руб. 12 коп. под 8,74 % годовых на срок 184 дня.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11817 руб. каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.
Также между ООО «СК Ренесанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни, здоровья и недобровольной потери работы заемщиков кредита.
Согласно заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета ответчик просил перечислить сумму кредита в размере 59 643 руб. 30 коп. организации – продавцу (АО «Русская телефонная Компания») за предоставленный товар, а также просил сумму предоставленного кредита в части оплаты по договору страхования в размере 8379 руб. 82 коп. перечислить страховой компании ООО «СК Ренесанс Жизнь».
ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету 25.05.2021 ответчику предоставлен кредит в размере 69 103 руб. 12 коп., из них 59 643 руб. 30 коп. перечислено за приобретение товара, 1080 руб. плата за СМС пакет, 8379 руб. 82 коп. плата за присоединение к программе добровольного страхования.
Принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 не исполняет, что повлекло образование задолженности.
В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 11.02.2022 № АБК-022022 с дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2022 право требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к ООО «АБК» (в настоящее время - ООО ПКО «АБК»).
С условием о праве Банка осуществлять уступку права требования по договору кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был ознакомлен и согласился с ними (п. 13 Индивидуальных условий).
До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не погашен.
Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 24.05.2021 № №* за период с 25.06.2021 по 11.02.2022 составляет 70 898 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 69103 руб. 12 коп. руб. 41 коп., просроченные проценты – 1 795 руб. 02 коп.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора и ответчиком не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
По заявлению ООО «АБК» (в настоящее время - ООО ПКО «АБК») и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области – мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области 19 июня 2023 г. был выдан судебный приказ № 2-1698/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №* в размере 70 898 руб. 14 коп., который определением мирового судьи от 30 августа 2024 г. отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Согласно информации истца, материалов исполнительного производства № 92497/23/45041-ИП в ходе принудительного исполнения судебного приказа от 19.06.2023 № 2-1698/2023 с ФИО1 в пользу истца удержано 8334 руб. 14 коп. (8 294 руб. 50 коп. + 39 руб. 64 коп.)
Суд находит необходимым зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору, таким образом задолженность по кредитному договору от 25.05.2021 №* за период с 25.06.2021 по 11.02.2022 составит 62 564 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 564 руб.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.05.2021 №* за период с 25.06.2021 по 11.02.2022 в размере 62 564 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 564 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.05.2021 № №* в размере 62 564 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карелин