Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2022 года

78RS0002-01-2022-001314-17

Дело № 2-4817/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 мая 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 31.01.2017, взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору за период с 01.02.2020 по 24.11.2021 в размере 17 005,36 рублей, из которых 12 874,38 рублей – сумма кредита, 4 130,98 рублей – проценты за пользование кредитом.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 680,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что на ответчиках как на наследниках заемщика ФИО умершего 02.01.2020, лежит обязанность по погашению задолженности последнего перед истцом в рамках спорного кредитного договора.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 31.01.2017 между Банком (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 378 108 рублей на условиях уплаты процентов по ставке 16,9% годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления Банком заемщику ФИО кредита в размере 378 108 рублей не оспорен и подтверждается выпиской по счету.

02.01.2020 ФИО умер.

В связи с открытием наследства после умершего 02.01.2020 ФИО нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО 24.01.2020 заведено наследственное дело № в связи с обращением детей наследодателя – ФИО3 и ФИО1, являющихся в силу требований пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди, с заявлением о принятии наследства – ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: земельного участка и жилого дома по адресу: , автомобиля Мицубиши, денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «УНР-395» в размере 100 %, тогда как дочь ФИО – ФИО2 наследство после смерти отца не принимала.

При таких обстоятельствах, когда наследственное имущество после смерти заемщика ФИО приняли ответчики ФИО3 и ФИО1, суд приходит к выводу, что в силу требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя ФИО должны отвечать ФИО3 и ФИО1, в связи с чем в удовлетворении требований, предъявленных истцом к ФИО4 надлежит отказать.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.02.2020 по 24.11.2021 по спорному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 17 005,36 рублей, из которых 12 874,38 рублей – сумма кредита, 4 130,98 рублей – проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчиков не представлены.

С учетом изложенного у суда имеются основания для расторжения спорного кредитного договора (статья 450 ГК РФ) и взыскания с ФИО3 и ФИО1 в пользу истца задолженности по договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в испрашиваемых размерах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31.01.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору № от 31.01.2017 в размере 17 005 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)