Дело № 5-25/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<...>)

21 марта 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении АО «Сервисная компания «РусГидро» (ИНН: №, ОГРН: №), расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда отдела № федерального государственного контроля (надзора) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 в отношении АО «Сервисная компания «РусГидро».

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления заказной почтовой корреспонденции. На своем обязательном участии в рассмотрении дела не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого к административной ответственности лица, ввиду соблюдения установленного законом его права на участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7 КоАП РФ, для юридических лиц составляет 3 месяца.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Срок давности привлечения АО «Сервисная компания «РусГидро» к административной ответственности по указанной статье истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении АО «Сервисная компания «РусГидро» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении АО «Сервисная компания «РусГидро» (ИНН: №, ОГРН: №) прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Ю.Сидоров