Дело № 2-217/2022

21RS0011-01-2022-000224-64

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 86000 руб. долга, 86000 руб. неустойки за период с 11 декабря 2021г. по 11 мая 2022г., неустойки за период с 12 мая 2022г. по день фактической уплаты денежных средств, 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа. Иск мотивирован тем, что 20 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить окна и двери и сдать результат заказчику. Согласно условиям договора стоимость работ составляет 86000 рублей. Оплата работ осуществляется следующим образом: 50 процентов от стоимости работ оплачивается заказчиком, то есть мной, в качестве аванса в день заключения договора, 20 ноября 2021 года,остальные 50 процентов от стоимости работ подлежат оплате заказчиком по истечении двадцати дней с даты заключения договора в устной форме. Данные обязательства по оплате были истцом исполнены 17 декабря 2021 года в сумме 43500 руб., 20 ноября 2021 года истец перевел денежные средства в размере 42500 руб. В соответствии с достигнутой договоренностью с ответчиком перевод денежных средств осуществлялся на счет дочери ответчика ФИО Срок выполнения работ составлял двадцать дней с даты достижения устной договоренности о выполнении работ. То есть работы должны были быть выполнены подрядчиком в срок до 10 декабря 2021 года. Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по выполнению работ. 1 апреля 2022 года истец обратился в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО3 пояснил, что обязуется выполнить работы, предусмотренные договором подряда, либо вернуть денежные средства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Его представитель ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО3 обязался изготовить и установить в доме истца восемь окон и три двери. Стороны договорились, что работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до 10 декабря 2021 года.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела содержится объяснение ФИО3 от 28 апреля 2022г., из которых следует, что он подавал объявление о изготовлении пластиковых окон и дверей. Ему позвонил ФИО2, а после заказал ФИО3 изготовление трех дверей и восьми окон на общую сумму 85000 руб. Указанную сумму ФИО2 ФИО3 заплатил, но полностью изготовить товар ФИО3 не смог по причине поломки оборудования.

Поскольку ФИО3 не представил суду своих объяснений, суд приходит к выводу о том, что пояснения ФИО2 являются объективными. Оценив пояснения истца и письменные объяснения ФИО3, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения сторон регулируются положениями 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 702, 708, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку ФИО2 заказывал выполнение работ для удовлетворения своих личных неимущественных нужд, а ФИО3 действовал как предприниматель, на отношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно ст.ст. 27, 28 указанного закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из искового заявления, пояснений представителя истца и объяснений ответчика от 28.04.2022г. следует, что сторонами согласованы начальный и конечный сроки выполнения работы - 20 дней с момента внесения заказчиком денежных средств.

Из представленных документов следует, что ФИО2 уплатил ФИО3 20.11.2021г. 42500 руб., а также 17.12.2021г. - 43500 руб.

Из объяснения представителя истца следует, что в согласованные сторонами сроки работы не были выполнены. 7 июня 2022г. ФИО2 отказался от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах требования ФИО2 о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.

Истец также вправе требовать уплаты неустойки из расчета трех процентов в день от общей цены заказа. За период с 11 декабря 2021г. по 11 мая 2022г. (154 дня) с ответчика в пользу истца следует взыскать 86000 руб. неустойки, поскольку общий размер неустойки, установленной законом, этим же законом ограничен общей стоимостью заказа. Новые сроки выполнения работы истцом не назначались. В настоящий момент срок выполнения работ по договору подряда истек, договор подряда прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны подрядчика. В связи чем в удовлетворении иска о взыскании неустойки за период с 12 мая 2022г. по день фактической уплаты денежных средств следует отказать. Иск в указанной части не мотивирован.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ненадлежащим исполнением договора подряда, нарушением сроков выполнения работ истцу причинены нравственные страдания. С учетом разумности, длительности нарушения и конкретных обстоятельств дела суд определяет размер компенсации в 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО2 не были удовлетворены добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 88500 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4940 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 86000 (восемьдесят шесть тысяч) руб. долга, 86000 (восемьдесят шесть тысяч) руб. неустойки за период с 11 декабря 2021г. по 11 мая 2022г., 5000 (пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, 88500 (восемьдесят тысяч пятьсот) руб. штрафа. В удовлетворении иска о взыскании неустойки за период с 12 мая 2022г. по день фактической уплаты денежных средств отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 10.08.2022г.

Решение16.08.2022