Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Западная Двина 27 июля 2023 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. хххххххххх Тверской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником хххххххххххх, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: кв. хх <...>

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года в 21 час 20 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак хххххххх, двигаясь в утомленном состоянии со стороны ул. Механизаторов в направлении ул. Меженская в районе дома № 35 ул. Строителей пос. Жарковский Тверской области в нарушение п.п. 1.3, 2.7 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода С.А.М., двигавшегося по лево обочине в попутном направлении. В результате наезда велосипедисту С.А.М. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту 24 марта 2023 года определением 69 ВД № 033446 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Командир отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший С.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В представленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит возможным рассмотреть дело без участия не явившегося в судебное заседание представителя ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 и потерпевшего С.А.М.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном ДТП признал полностью и показал, что 23 марта 2023 года приехал домой в пос. Жарковский из г. Москвы и находился в гостях у своего друга, где выпил около 100 грамм водки. Около 21 часа на принадлежащем ему автомобиле «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак хххххххх, возвращался домой и от усталости заснул за рулем, в результате чего на ул. Строителей пос. Жарковский совершил наезд на велосипедиста С.А.М., который получил телесные повреждения. В содеянном искренне раскаивается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу абз. 6 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему С.А.М. вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 303221 от 27 июня 2023 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 2.7, 9.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: телефонным сообщением ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» от 24.03.2023, зарегистрированным в КУСП № 1265, о том, что на излечение поступил С.А.М. с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб правового голеностопного сустава (л.д. 71); протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 (л.д. 59-63); схемой места совершения административного правонарушения от 23.03.2023 (л.д. 56); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 011633 от 23.03.2023, в ходе которого у ФИО1 23.03.2023 в 22 часа 4 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,785 мг/л (л.д. 67); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 54), С.А.М. (л.д. 55); заключением судебно-медицинской экспертизы № 135 от 29.05.2023, согласно которому у С.А.М. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети без смещения костных отломков; ушибленная рана волосистой части головы в теменной области; ссадина на лице в лобной области; ушиб шейного отдела позвоночника; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в результате дорожно-транспортного происшествия 23.03.2023, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушении установленной и доказанной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в период с 18.06.2022 по 01.12.2022 года ФИО1 совершены 4 административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, все назначенные штрафы оплачены (л.д. 73).

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, имеет водительское удостоверение хххххххххххх категорий «А,А1,В,В1,С,С1,М», выданное 23.08.2017, действительно до 23.08.2027.

Административное наказание ФИО1 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами как с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, и являющимся соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы дела не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в силу статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин