26RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Кангария» был заключен договор микрозайма №. Согласно п.1 Информационного блока Договора, сумма займа составила 22 276 рублей, из которых 20 676 рублей 20 копеек были предоставлены Заимодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном п. п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика), 1 577 рублей 80 копеек, денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 2 568 рублей. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа, а сумма задолженности по договору составляет 53 067 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 067 рублей. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению государственную пошлину в размере 897 рублей 81 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» расходы по государственной пошлине в размере 1 795 рублей 61 копейку, сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Кангария» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Против вынесения заочного решения суда возражений суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма № согласно которому Общество предоставило Заемщику сумму займа в размере 20 000 рублей, а также 2 254 рубля предусмотренных договором возмездного оказания услуг, на срок 16 дней, с взиманием за пользование микрозаймом 365 % годовых.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, чем нарушал условия Договора микрозайма. Вопреки положению Общих условий предоставления микрозайма, Ответчик сумму задолженности не погасила в установленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность составляет 53 067 рублей, из которых: 22 254 рубля - сумма займа, 33 381 рубль - проценты за пользование займом.

Кроме того, из представленного расчета следует, что ответчик частично погасил задолженность по договору в размере 2 568 рублей.

Суд признаёт указанный расчет верным, соответствующим требованиям закона, действующего на момент заключения договора. Расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 795 рублей 61 копейки, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, поскольку указанные расходы подтверждаются расходными документами.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В подтверждение указанной суммы расходов истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» с ФИО1 задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 067 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 61 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» с ФИО1 почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-983/2023.

Дело хранится в Грачевском районном суде.