Решение по делу № 2А-1-5335/2023 от 22.08.2023

Дело № 2а-1-5335/2023

64RS0042-01-2023-006126-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее по тексту ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указывает, что административный ответчик осужден 19.03.2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07.04.2022 года приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 19.03.2021 года изменен, ФИО2 освобожден от отбывания назначенного наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Седьмого кассационного суда г. Челябинска от 07.03.2023 года приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 19.03.2021 года, апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2022 года изменено, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

18.12.2022 года осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области.

С учетом личности осужденного и учитывая особо опасный рецидив преступлений, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований административного иска. Просил о меньшем количестве явок в контролирующий орган.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В., полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 19.03.2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07.04.2022 года приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 19.03.2021 года изменен, ФИО2 освобожден от отбывания назначенного наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Седьмого кассационного суда г. Челябинска от 07.03.2023 года приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 19.03.2021 года, апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2022 года изменено, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Как видно из приговора суда, ФИО2 осужден за совершенное преступление, относящееся к категории тяжких в условиях особо опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного ФИО2 является лицом, в отношении которого в силу статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

С учетом того, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива преступлений установление последнему ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Саратовской области; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику, является обоснованным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупность представленных доказательств.

Вместе с тем выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Из материалов дела видно, что осужденный ФИО2 характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует положительно, за время отбывания получил 5 поощрений и 3 взыскания.

Установление определенных обязанностей на период административного надзора предусмотрено положениями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и те обязанности, что просит установить административный истец в отношении ФИО2, за рамки положений данного закона не выходят.

Вместе с тем, с учетом отсутствия со стороны администрации исправительного учреждения замечаний, совокупности заявленных к установлению ограничений, суд, находит возможным, установить ФИО2 ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы <адрес>.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику.

Срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

Верно.

Судья Е.Г. Агеева