Дело № 2а-2408/2022
УИД 29RS0008-01-2022-003461-2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Субботиной А.В.,
с участием представителя административных ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО, УФСИН России по АО, ФСИН России ФИО1 по доверенностям,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, связанных с ненадлежащими условиями содержания, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
установил:
ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что он отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в период с __.__.__ по __.__.__, где содержался в ненадлежащих условиях. При поступлении в исправительное учреждение у него были изъяты личные вещи, кроме этого он не полностью был обеспечен вещевым довольствием. Находился в 8 отряде, где одновременно размещалось 270 человек, т.е. нарушена наполняемость общежития. В здании общежития был грибок, крыша протекала. Спал на двухъярусных кроватях близко расположенных к друг другу, в связи с чем происходили конфликты. В общежитии не было условий для уединения, комната просмотра телевизора и сушильная комната были минимальных размеров. Санитарно-гигиенические условия не соответствовали требованиям законодательства: не хватало раковин, унитазов, в умывальниках текла холодная вода, отсутствовало горячее водоснабжение. Он также был ограничен в свежем воздухе, занятиях спортом, в солнечном свете и соответственно загаре, лишен возможности свободно передвигаться по локальному участку колонии. Принимал душ в унизительных условиях, так как в душевой было сыро, везде грязь, налет, слабый напор воды, отсутствие леек. В столовой было плохое питание, отсутствовало разнообразие продуктов. Температура воздуха в общежитии не соответствовала норме. Он постоянно контактировал с лицами, которые болели «Гепатитом С», «ВИЧ-инфекцией» и иными кожными заболеваниями. Был лишен возможности индивидуального спального места, нормальных постельных принадлежностей. Поэтому просит признать указанные нарушения его прав незаконными и взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 430 000 рублей.
Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный, участия в судебном заседании не принимал, находится в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми. Ходатайство о рассмотрении дела с помощью видеоконференц-связи не заявил, своего представителя не направил.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО, УФСИН России по АО, ФСИН России ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявления административного истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, поскольку права административного истца при отбытии наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО не были нарушены, также заявила о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя административных ответчиков ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.
В соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу частей 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).
На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Как следует из материалов дела, административный истец ФИО2 ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в период с __.__.__ по __.__.__. В отряде № содержался с __.__.__ до __.__.__; с __.__.__ по __.__.__ в отряде №.
В исковом заявлении ФИО2 ссылается на ненадлежащие условия содержания только в отряде №, поэтому суд рассматривает заявленные требования в этих пределах.
Учитывая период, за который административный истец просит взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания, судом был сделан запрос в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Согласно представленным документам из прокуратуры, в период отбывания наказания ФИО2 в отряде № 8 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, было внесено в адрес учреждения три представления, а именно: от __.__.__, __.__.__, __.__.__. В данных представлениях речь идет о нарушениях, которые не относятся к предмету спора и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.
По информации ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО и НАО, с апреля 2019 года по настоящее время в отряде № ведутся работы по капитальному ремонту, осужденные не проживают.
Поскольку административным истцом ФИО2 не заявлено ходатайство об истребовании иных доказательств, чем те которые указаны в административном исковом заявлении, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, представленными стороной административного ответчика и вышеуказанными представлениями, внесенными в адрес учреждения Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Так, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров (ч. 1 ст. 99 УИК РФ).
По данным журнала учета проверок наличия осужденных в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО, в отряде № лимит наполнения за оспариваемый период составлял не больше 108 осужденных. В соответствии со ст. 99 УИК РФ в отряде № может содержаться не больше 109 осужденных, так как согласно техническому паспорту здания общая жилая площадь составляет 219,2 кв.м.
Из чего видно, что права административного истца по количеству наполняемости осужденных в отряде № нарушены не были, норма жилой площади учреждением соблюдена. Поэтому доводы административного истца о том, что не соблюдались нормы жилой площади в отряде, несостоятельны.
Водопровод в учреждении от центральной сети. Ежегодно заключаются государственные контракты с МП «Горводоканал» на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которых является подача в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодной (питьевой) воды.
Согласно представленной справке, в учреждении фактов отключения воды, в том числе и в ночное время, и подачи воды с перебоями не зарегистрировано.
Из справки, имеющейся в материалах делах, теплоснабжение учреждения осуществлялось и осуществляется централизованно от собственной котельной, работающей на твердом топливе (уголь). Перебоев в поставке котельно-печного топлива не допускается, на складах поддерживается необходимый запас. Система отопления всех зданий находилась и находится в исправном состоянии, чрезвычайных ситуаций не возникало.
В соответствии с выпиской из журнала № 534 температурного режима в помещениях учреждения температурный режим в 2016 году соответствовал норме и требованиям санитарных правил.
В спорный период сантехническое оборудование в отряде № находилось в исправном состоянии. Данное количество сантехнического оборудования соответствовало требованиям приказов ФСИН России от 27 июля 2006 года № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
Для обеспечения нормального микроклимата помещения зданий отрядов оборудованы вентиляционными каналами, которые расположены в стенах под потолком и ограждены металлическими решетками, вентиляция в рабочем состоянии. В помещениях отряда № использовалась естественная вентиляция приточно-вытяжная. Приток воздуха осуществлялся через оконные форточки, а вытяжка через внутристенные каналы.
Грибковых образований в общежитии отряда № в спорный период не было выявлено.
Комнаты быта и сушильные помещения в отряде находились в удовлетворительном состоянии. Кроме этого в отряде имелась комната воспитательной работы, группы психологической работы с осужденными, в связи с чем, по мнению суда, у административного истца имелась возможность уединения для написания писем и жалоб.
Согласно ч. 2 ст. 99 УИК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).
Приказом Минюста России от 03 декабря 2013 года № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и порядок обеспечения названных лиц вещевым довольствием.
В норме № 6 снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, указано, что такие осужденные обеспечиваются: одеялом (полушерстяное или с синтетическим наполнителем), подушкой (ватная или с синтетическим наполнителем), матрацем (ватный или с синтетическим наполнителем), простыней, наволочкой, полотенцем, банным полотенцем.
Из карточки по лицевому счету на имя ФИО2 видно, что на момент прибытия в учреждение он был обеспечен постельными принадлежностями в соответствии с нормой № 6 Приказа Минюста России от 03 декабря 2013 года № 216, что подтверждается его подписями. Также был обеспечен предметами вещевого довольствия, постельными принадлежностями и вещами: __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__.
Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь прибывшим осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке.
В случае преждевременного износа одежды и обуви или утраты вещевого довольствия осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися в следственных изоляторах, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. С согласия осужденных к лишению свободы и лиц, им могут выдаваться бывшие в употреблении предметы одежды, пригодные к дальнейшей эксплуатации, с возмещением их остаточной стоимости (ч.ч. 2, 3 Приказа № 216, приложение № 3).
ФИО2 с заявлениями о том, что ему не хватало вещевого довольствия, постельных принадлежностей, а также о том, что они ему не выдавались, к администрации учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО не обращался.
Кроме того, вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация исправительного учреждения выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей (п. 53 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее ПВР № 295), в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям). В связи с чем к доводам ФИО2 о том, что у него были незаконно изъяты вещи при поступлении в учреждение суд относится критически.
Утверждения ФИО2 о том, что он не имел возможности свободно передвижения за пределы локального участка отряда, обязан был ходить в форме установленного образца, из-за ношения формы был лишен загара в летний период времени, суд находит несоответствующими требованиям законодательства, а именно: пунктам 16, 17 ПВР № 295: осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками; осужденным запрещается, в том числе, выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон.
Доводы ФИО2 о том, что в период отбывания наказания он не обеспечивался надлежащей помывкой в учреждении, противоречат материалам дела.
Рассматривая мнение административного истца о том, что питание некачественное, низкокалорийное, однообразное, суд считает необходимым отметить следующее.
Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» утверждены минимальные нормы питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.
Порядок приема пищи был организован в соответствии с главой 7 ПВР № 295.
Пища готовится по утвержденным раскладкам продуктов отдельно по каждой норме независимо от числа довольствующихся.
Случаев заболевания острыми кишечными инфекциями в оспариваемый период не выявлялось.
Согласно представленным накладным, в учреждение для осужденных поступали разнообразные продукты питания. Отказов от приема пищи в спорный период не зафиксировано.
Доводы ФИО2 о том, что он содержался совместно с больными «Гепатитом С», «ВИЧ-инфекцией» и кожными заболеваниями, чем нарушались его условия содержания в исправительном учреждении, суд находит надуманными.
Лица, инфицированные вирусом иммунодефицита, содержались в колонии на общих основаниях вместе с другими осужденными, так как ВИЧ-инфекция не передается контактным и воздушно-капельным путём.
Данных о том, что административный истец в период отбывания наказания перенес какие-либо инфекционные заболевания по вине административных ответчиков не представлено. Лиц, с кожными заболеваниями содержащихся в ИК-4, нет.
Вместе с тем, по мнению суда, заслуживает внимание утверждение административного истца об отсутствии в отряде № в жилых помещениях общежития горячей воды, подведенной к санитарным приборам.
Так, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр утвержден и введен в действие Свод правил «308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)», пунктом 19.2.1 главы 19 Инженерное оборудование и коммуникации ИК, ВК, КП, ЕПКТ которого предусмотрено, что здания ИУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, (4), а также других действующих нормативных документов.
В соответствии с пунктом 19.2.5 Свода Правил подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).
Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста Российской Федерации (далее - Инструкция СП 17-02), утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 2 июня 2003 года № 130-ДСП, которая была признана утратившей силу приказом Минюста России от 22 октября 2018 года № 217-ДСП.
Таким образом, обеспечение помещений исправительных учреждений горячим водоснабжением является обязательным, поэтому неисполнение исправительным учреждением требования закона относительно подачи горячей воды в отряде № влечет нарушение прав административного истца на содержание в условиях надлежащего обеспечения жизнедеятельности.
Представитель административного ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт отсутствия горячей воды, подведенной к санитарным приборам, в отряде № в спорный период.
Поэтому, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства были частично установлены нарушения условий содержания административного истца в исправительном учреждении, а именно невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, в связи с отсутствием горячего водоснабжения в жилом помещении отряда № в период с __.__.__ до __.__.__.
Рассматривая доводы стороны административного ответчика относительно пропуска срока на обращение в суд административного истца с настоящим административным исковым заявлением, необходимо отметить, что административным истцом заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, имевших место до вступления Федерального закона № 494-ФЗ в законную силу. Поэтому на такие требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности не распространяется. Данная позиция отражена в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу №.
В связи с чем в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация за ненадлежащие условия содержания.
Определяя ее размер, суд учитывает длительность отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в ненадлежащих условиях, характер и продолжительность нарушений условий отбывания наказания, связанных с невозможностью пребывать в безопасных санитарно-гигиенических условиях.
При этом суд учитывает, что в период пребывания в местах лишения свободы осужденные лишаются или ограничиваются возможности пользования определенными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или отрицательно влиять на здоровье осужденных.
Принимая во внимание продолжительность выявленного нарушения, обстоятельства, при которых допущено данное нарушение, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации должна составлять 3000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении прав истца.
В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В рассматриваемом случае таковым в силу положений п.п. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, является ФСИН России.
Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с ФСИН России за счет казны Российской Федерации.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение условий содержания с УФСИН России по Архангельской области и к Министерству финансов Российской Федерации следует отказать.
В силу ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, связанных с ненадлежащими условиями содержания, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО2 в исправительном учреждении.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 3000 рублей.
Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет: УФК по Республике Коми (ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 112101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501,
номер счета банка получателя средств: 40102810245370000074, номер счета получателя: 03212643000000010700, ОКТМО 87608101001, код аналитического учета 0023, для ФИО2, __.__.__ года рождения.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий И.А. Мартынюк
Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2022 года.