Дело № 2а-4821/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005018-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием прокурора Васильевой А.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23.00 до 06.00; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления орган внутренних дел. В период надзора ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2011 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы и наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

23.07.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №3 УФСИН РФ по РС(Я) по отбытию срока наказания.

В отношении ответчика ФИО2 решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23.00 до 06.00; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления орган внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2021 в отношении ответчика ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза.

30.07.2020 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 2 административных нарушения и привлечен в том числе к административной ответственности 06.05.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.05.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуются посредственно.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2020 административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз (итого 4 (четыре) раза )в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2023.