РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

с участием прокурора Кишкиной П.С.,

при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации сельского поселения «Деревня Воробьево» о признании находившейся на иждивении, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, о признании брачных отношений фактически прекращенными и по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, прекращении права пользования, выселении, обязании освободить жилое помещение и по иску ФИО2 к ФИО1, Департаменту городского имущества г. Москвы, нотариусу г. Москвы ФИО3, Администрации сельского поселения «Деревня Воробьево» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании находившейся на иждивении, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, о признании брачных отношений фактически прекращенными, указывая на то, что ** г. скончался ее гражданский муж ФИО4 Истец в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 N ***. Истец считает, что является наследником по закону умершего ФИО4, поскольку ко дню открытия наследства находилась на его полном иждивении и проживала с ним совместно не менее года до дня его смерти, а именно с 2008 г. по январь 2021 г. Они с ФИО4 проживали единой семьей, вели совместное хозяйство, заботились друг о друге. Истец работала не постоянно, однако, когда в 2015 году устроилась на постоянную работу, зарплаты ей не хватало и наследодатель помогал ей материально, оплачивал покупки, продукты питания, расходы по оказанию истцу медицинских услуг, совместный отдых. Брачные отношения ФИО4 и ФИО2 фактически прекращены с 2008 года, поскольку последние проживали раздельно.

Департамент городского имущества г. Москвы предъявил встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, прекращении права пользования, выселении, обязании освободить жилое помещение, обосновывая свои требования тем, что *** года умер ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследники отсутствуют, в связи с чем указанное имущество является выморочным и переходит в собственность города Москвы. При переходе права собственности на спорную квартиру городу Москве, право пользование ФИО1 квартирой по адресу: *** подлежит прекращению, а ФИО1 подлежит выселению.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Департаменту городского имущества г. Москвы, нотариусу г. Москвы ФИО3, Администрации сельского поселения «Деревня Воробьево» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что она является супругой ФИО4, умершего *** года. Истица не проживала с наследодателем с весны 2008 года по причине регулярного злоупотребления спиртными напитками со стороны последнего; в состоянии опьянения ФИО6 был агрессивен, в связи с чем дальнейшая совместная жизнь стала невозможна, фактические семейные отношения были прекращены, совместное хозяйство не велось. После прекращения фактических семейных отношений истица проживала по адресу: ***. С ФИО4 истица непосредственных личных отношений не поддерживала, однако имела намерение вернуться к нему, не теряла надежды на его будущий и соответствующий возрасту и здоровью отказ от злоупотребления алкогольными напитками, вследствие чего периодически имели место соответствующие телефонные разговоры. Лишь 12 января 2022 года, то есть по истечение шестимесячного срока для принятия наследства, нотариусом г. Москвы ФИО3 истцу было сообщено о смерти наследодателя и наличии наследственного дела. С заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство она обратилась 17.02.2022 г., в чем ей было отказано. При подаче заявления к нотариусу ФИО1 не было сообщено о наличии другого наследника, кроме того, она скрыла от ФИО2 и сам факт смерти ФИО4

Кроме квартиры, в наследственную массу входят: земельный участок, площадь 1312 +/- 12.68 кв.м., адрес: ***, кадастровый номер: ***;

жилой дом, площадь 47,4 кв.м., адрес: **, кадастровый номер: **;

объект незавершенного строительства, адрес: ***.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения требований заявленных ДГИ г. Москвы и ФИО2.

Представитель ДГИ г. Москвы просила заявленные Департаментом городского имущества г. Москвы требования удовлетворить.

Представитель ФИО2 заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения требований заявленных ДГИ г. Москвы и ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

21.01.2021 года умер ФИО4

Наследником первой очереди является супруга ФИО2

После смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело N *** к имуществу ФИО4

ФИО2, обращаясь в суд, указала, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку по причине алкогольной зависимости наследодателя перестала с ним проживать, постоянных отношений не поддерживала, источников информации о его смерти не имела; кроме того, ее права на наследство нарушены за счет несвоевременного извещения истца нотариусом.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец, по независящим от нее причинам, была лишена возможности поддерживать отношения со своим супругом, интересоваться его судьбой, судом не установлено. При должной осмотрительности и заботливости, общаясь с ФИО4 могла и должна была знать о смерти супруга и об открытии наследства.

ФИО2 ссылается на возраст, указывает, что на момент смерти супруга ей было 65 лет, что на день смерти и в течение полугода после смерти супруга, установленного для принятия наследства, действовали ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.

Данные суд считает несостоятельными, так как меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), фактически не препятствовали ФИО2 в подаче заявления о вступлении в наследство.

Установленные обстоятельства расценены судом как нежелание ФИО2, претендующей на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, что не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

ФИО2 не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска 6-месячного срока, в том числе связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Отсутствие общения между истцом и наследодателем ввиду его сложного характера и злоупотребления алкоголем к таким обстоятельствам не относится.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих жене обладать информацией о смерти мужа, приведено не было и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 1114, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", и отказывая истцу ФИО2 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, суд, исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия уважительности причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Как производные от требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, требования о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество также не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Наследодатель был зарегистрирован по адресу: ***. ФИО1 зарегистрирована в этой же квартире 08.08.2016 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании пояснили, что наследодатель и ФИО1 проживали совместно, последние три года до смерти ФИО4 ФИО1 не работала, в связи с заболеванием ФИО1 наследодатель запрещал ей работать. Наследодатель помогал ФИО1, ее дочери материально, оплачивал покупки, продукты питания, расходы по оказанию истцу медицинских услуг, совместный отдых. ФИО4 и ФИО1 сдавали, принадлежащий ФИО4 дачный дом, денежные средства у арендатора забирала ФИО1

Свидетель ФИО10 пояснил, что до смерти ФИО4 полагал, что ФИО1 его законная жена.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что ФИО1 не подтвердила соответствующими доказательствами, что наследодатель предоставлял ей полное содержание или оказывал такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО1 не являлась нетрудоспособной ко дню открытия наследства.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании находившейся на иждивении.

Как производные от требований о признании находившейся на иждивении, требования о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, о признании брачных отношений фактически прекращенными, также не подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия наследников имущества ФИО4, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, квартира по адресу: *** является выморочным имуществом.

Исходя из пункта 1 Постановления Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента, в том числе функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с удовлетворением требования о признании спорной квартиры выморочным имуществом, подлежат удовлетворению требования Департамента о прекращении права пользования ФИО1 в отношении квартиры, выселении ответчика ФИО1 из спорной квартиры по адресу: ***. Иных законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об обязании ФИО1 освободить жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации сельского поселения «Деревня Воробьево» о признании находившейся на иждивении, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, о признании брачных отношений фактически прекращенными отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, Департаменту городского имущества г. Москвы, нотариусу г. Москвы ФИО3, Администрации сельского поселения «Деревня Воробьево» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего *** года.

Прекратить право пользования ФИО1 в отношении квартиры по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Выселить ФИО1 из квартиры по адресу: г*** без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО1 освободить жилое помещение по адресу: *** от находящегося имущества и передать Департаменту городского имущества г. Москвы в освобожденном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2023 года