К делу №5-1222/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г.Краснодара Тихонова К.С., при секретаре Сенченко А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника отдела санитарного надзора управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО2 29.09.2023 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2023г. № при проведении эпидемиологического расследования инфекционного заболевания у лиц, употреблявших в пищу суши 27.08.2023 установлено, что в <адрес> ТЦ «Ашан», 1 этаже расположен ресторан быстрого питания «Лаваш», в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, №. В ходе эпидемиологического расследования в соответствии с п. 1 ч. 1ст. 28.1 КоАП РФ установлены грубые нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, а именно: п. 2.19, 2.5, 3.2, 3.4, 3.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения", утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.10.2023 № 32: нарушена поточность технологических процессов (пересекаются потоки готовой и сырой продукции, полуфабрикатов; на разделочных досках, ножах, металлических столах маркировка не нанесена, уборочный инвентарь в недостаточном количестве, не промаркирован; хранение личной и рабочей одежды и обуви осуществляется в одном шкафу для всех работников; туалет для работников предприятия общественного питания совмещен с туалетом для посетителей торгового центра. Ответственным за правонарушение является ИП ФИО1. Данные обстоятельства создают высокие риски угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновения и распространения инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний: острых кишечных инфекций, сальмонелеза, дизентерии, пищевых отравлений, гепатита А.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что все нарушения устранены, представил фотоматериал.

Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности.

Статьей 6.6 КоАП РФ установлено, что нарушение санитарно- эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, в <адрес> ТЦ «Ашан», 1 этаже расположен ресторан быстрого питания «Лаваш», в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, №.

В ходе эпидемиологического расследования в соответствии с п. 1 ч. 1ст. 28.1 КоАП РФ установлены грубые нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, а именно: п. 2.19, 2.5, 3.2, 3.4, 3.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения", утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.10.2023 № 32: нарушена поточность технологических процессов (пересекаются потоки готовой и сырой продукции, полуфабрикатов; на разделочных досках, ножах, металлических столах маркировка не нанесена, уборочный инвентарь в недостаточном количестве, не промаркирован; хранение личной и рабочей одежды и обуви осуществляется в одном шкафу для всех работников; туалет для работников предприятия общественного питания совмещен с туалетом для посетителей торгового центра.

Ответственным за правонарушение является ИП ФИО1.

Данные обстоятельства создают высокие риски угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновения и распространения инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний: острых кишечных инфекций, сальмонелеза, дизентерии, пищевых отравлений, гепатита А.

Вместе с тем, согласно ответу на предписание и фотоматериалам, а также акту проведения дератизации/дезинсекции, акту №3 от 25.10.2023г., акту №544 от 26.09.2023г., счет – фактуре от 08.10.2023г., выявленные нарушения устранены в полном объеме.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, устранение угрозы жизни или здоровью людей, санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, руководствуясь принципом разумности, судья считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного приостановления деятельности сроком на 44 суток.

Приходя к выводу о назначении ИП ФИО1 административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 44 суток, суд исходит из того, что выявленные нарушения устранены и в судебное заседание представлены тому доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> «Лаваш» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 44 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Судья: