дело №
27RS0№-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре – Калистратовой Е.В.
с участием:
истца - ФИО1
представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда
установил:
Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО3 о защите части, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.
В обоснование иска указано, что 21.03.2025 года на мобильный телефон истца +№ в интернет-мессенджере «WhatsApp» стали поступать направленные ФИО3 сообщения с его мобильного телефона №, содержащие оскорбления, в результате чего истец испытал сильный эмоциональный стресс, что подорвало его физическое и психологическое состояние. Выражения ответчика унижают достоинство истца, что само по себе влечет нарушение прав, гарантированных Конституцией РФ (ст. 21) и гражданским законодательством (ст. 150 ГК РФ), и дает истцу право на компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме, которое истец оценивает в сумме 50 000 рублей. Истец как юрист оказываю юридические услуги гражданам и юридическим лицам с 2016 года, имеет два высших образования по направлению юриспруденция (бакалавр и магистр с отличием) имею более 200 положительных отзывов в сети Интернет, представлял интересы своих клиентов более чем в 20 регионах РФ в судах всех инстанций, в том числе в Верховном Суде Российской Федерации - и истец не желает терпеть, чтобы кто-то позволял себе так оскорбительно высказываться в его адрес, как это сделал ответчик. Ссылается на положения ст. 29 Конституции РФ, ст.ст. 12, 150, 152, 1099 и 1100 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. В обосновании указал, что у ответчика в телефоне не сохранилась переписка, в связи с чем не может подтвердить факт оскорбления. Также просит принять во внимание, что со стороны истца были совершены действия, которые и послужили основанием для высказывания ответчика.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО3 спокойный и воспитанный человек. Однако со стороны истца было затягивания оказания помощи дела супруга. При этом истец не выходил на связь, игнорировал их обращения, в связи с чем супруг переживал и в порыве возмущения мог сказать обидные слова. Но считает, что в этом виноват сам истец.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая исковые требования ФИО1, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к следующему.
В пункте 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его личной жизни.
Статья 29 Конституции РФ каждому гарантирует свободу мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Однако пределы свободы выражения мнения ставит ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подтверждено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных исковых требований, в том числе, по обстоятельствам (предмету иска), указанном истцом.
Судом установлено, что 21.03.2025 года на мобильный телефон истца +№ интернет-мессенджере «WhatsApp» стали поступать направленные ФИО3 сообщения с его мобильного телефона №, содержащие оскорбления
На основании заключения эксперта № от 22.08.2025 года установлено, что в ходе переписки и в голосовых сообщениях ФИО3 неоднократно называл, в адрес ФИО1 словом «п..с», которое в просторечие является уничижительным, т.е. является оскорбительным. Также в ходе переписки и в голосовых сообщениях ФИО3 неоднократно называл ФИО1 словом «с..а», которое в просторечие является уничижительным, т.е. является оскорбительным
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Пленум №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Пленума №33).
Из изложенных норм права следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Пленума №33, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. При этом следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 25 Пленума №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Согласно пункту 27 Пленума №33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно пунктам 14, 15 Пленума №33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абзац 2 пункта 30 Пленума №33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Пленума №33).
Суд, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, приходит к выводу, что со стороны ФИО3 имело место оскорбление ФИО1
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что требование о компенсации морального вреда в рамках данного гражданского дела является производным в зависимости от установления факта нарушения прав ФИО1, которое нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из представленных сторонами доказательство, считает обоснованной сумму 10000 рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов в виде почтовых расходов, и уплаченной государственной пошлины, суд приходит к выводу, что указанные расходы находятся в причинной связи с рассматриваемым гражданским делом, вследствие чего подлежат взыскании в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей, в счет возмещения понесенных почтовых расходов 91 рубль 20 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Осипова
мотивированное решение составлено 17.11.2025 года