дело № 2-318/2023

10RS0014-01-2023-000609-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитному договору были уступлены истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 105 216,28 руб. согласно представленному расчету (из которых 96 318,11 руб. – основной долг, 8 181,84 руб. – проценты, 285,74 руб. – проценты на просроченную задолженность, 430,59 руб. – штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 304,33 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109) с ответчика в пользу ПАО «Балтийский банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитному договору были уступлены истцу. Согласие заемщика на уступку права требования имеется (пункт № индивидуальных условий договора, л.д. 18). Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136) произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Балтийский Банк» на ООО «Филберт». Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Определением мирового судьи судебного участка № СанктПетербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186) произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу ответчика взысканы 104 285,07 руб. Обязанность по возврату займа в пользу истца ответчиком до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 105 216,28 руб. Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304,33 руб. на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность в размере 105 216,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 15 августа 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15 сентября 2023 года.