72RS0025-01-2025-003768-73

Дело № 2-5902/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 августа 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Зайцу Н.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Зайцу Н.Н. о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи указанной квартиры, ранее принадлежавшей ответчику на основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность, удостоверенного АО «Тюменский судостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, и справки БТИ Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была куплена за <данные изъяты> рублей. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Тюмени ФИО6 После заключения договора ФИО2 снялся с регистрационного учета в квартире, а истец зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию. Договор купли-продажи должен был быть зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья, но истцом этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации за ним ранее возникшего права собственности на вышеуказанную квартиру. ИЗ уведомления о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения указано, что из ответа ГБУ ТО «Центр кадастровой оценке и хранения учетно-технической документации» собственником указанного помещения является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Администрация г. Тюмени.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

От ответчика Зайца Н.Н. поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца в суде разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО2, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова