Дело № 2а-155/2025
22RS0035-01-2025-000183-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при помощнике судьи Довжик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии Немецкого национального района Алтайского края, военному комиссариату городов Славгорода и Яровое, Бурлинского и Табунского районов, Немецкого национального района Алтайского края о признании незаконными решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.
В обоснование требований ссылается на то, что в рамках весеннего призыва 2025 года явился по повестке в военный комиссариат. В мае 2025 года прошел медицинское освидетельствование и на заседании призывной комиссии в отношении него принято решение о призыве на военную службу. До принятия оспариваемого решения при прохождении медицинского освидетельствования заявлял жалобы на здоровье, которые свидетельствуют о наличии у него признаков заболеваний, предусмотренных ст.ст. 42 и 68 Расписания болезней и влекут за собой определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе и вынесение решения об освобождении от призыва на военную службу. Однако его жалобы были проигнорированы, его не направляли на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагнозов. Полагает, его права принятым решением нарушены.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, путем направления по месту регистрации судебной повестки, дополнительно извещался электронной почтой, указанной им в исковом заявлении, по телефону, однако на телефонные звонки не отвечал, в суд не перезванивал, судебная повестка была ему передана через его мать ФИО1 по месту их работы в КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района» с ее согласия, расписка в деле.
Представители административных ответчиков призывной комиссии Немецкого национального района Алтайского края, Военного комиссариата городов Славгорода и Яровое, Бурлинского и Табунского районов, Немецкого национального района Алтайского края, а также привлеченный судом к участию в деле Военный Комиссариат Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, Военным комиссариатом городов Славгорода и Яровое, Бурлинского и Табунского районов, Немецкого национального района Алтайского края, Военным Комиссариатом Алтайского края представлены письменные отзывы.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации провозглашено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2 ст. 59 Конституции РФ).
В соответствие с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (пункт 4).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Славгорода и Яровое, Бурлинского и Табунского районов, Немецкого национального района Алтайского края.
При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена категория годности "А" (годен к военной службе).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 установлена категория годности "А" (годен к военной службе).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел контрольную медицинскую комиссию, где были учтены все имеющиеся данные о состоянии его здоровья.
Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 призван на военную службу, установлена категория годности "А".
Из текста искового заявления следует, что истец при прохождении медицинского освидетельствования заявлял следующие жалобы на здоровье: отмечает боль в груди, колющую в левой половине груди, которая отдает в левую руку, челюсть, левую лопатку, боль усиливается при дыхании, боль ослабевает в положении сидя, длительность боли менее 15 минут, беспокоят боли в голеностопных суставах, беспокоит боль в стопах, отмечает визуальное искривление стоп.
К статье 68 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", относятся плоскостопие и другие деформации стопы: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) при наличии объективных данных без нарушения функций.
Категория годности "В" (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболеваний, указанных в пунктах "б" и "в" статьи 68 Расписания болезней.
Согласно комментарию к статье 68 Расписания болезней категория годности "В" (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболеваний плоскостопия и других деформаций стопы, предусмотренных пунктами: "б", к которым относится продольное III степени или поперечное IV степени плоскостопие с выраженным болевым синдромом, экзостазами, контрактурой пальцев и наличием артроза в суставах среднего отдела стопы, и "в", к которым относятся продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы; деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии.
Статья предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами (115 - 125 градусов) при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.
Категория годности "Б" (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и категория годности "А" (годен к военной службе) присваивается при наличии заболеваний, указанных в пункте "г" статьи 68 Расписания болезней.
К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.
Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца.
Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.
Продольное или поперечное плоскостопие I степени не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО3 обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Как усматривается из амбулаторной карты ФИО3, на Д-учете никогда не состоял; легкие и сердце в норме; в 2019 году, посещая хирурга, не высказывал жалоб относительно стоп и голеностопов; ДД.ММ.ГГГГ педиатром ФИО3 поставлен диагноз "Продольное плоскостопие", физкультурная группа основная, рекомендации относительно стоп не даны; ДД.ММ.ГГГГ дано заключение «Умеренная тахикардия»; при медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ хирург написал «Жалоб нет. Годен»; ДД.ММ.ГГГГ педиатр вновь указал диагноз «Продольное плоскостопие», физкультурная группа основная, рекомендованы ортопедические стельки; согласно электрокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано заключение «Синдром короткого PQ/RQ 0,10»; ДД.ММ.ГГГГ (после решения ВК от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 на приеме у хирурга высказал жалобы на эпизодические боли при физической нагрузке, установлен диагноз «Продольное плоскостопие двустороннее 2 ст», рекомендованы ортопедические стельки.
Из решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается, что ФИО3 направляли на дополнительное медицинское обследование.
Картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, подтверждается, что ФИО3 здоров, жалоб врачу-хирургу и терапевту не высказывал.
Исходя из листа изучения призывника от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 занимается футболом, посещает спортзал, в 12 лет был перелом левой руки, по итогам истцу дано заключение «Рекомендован в ВДВ».
В листе изучения призывника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 своей личной подписью подтвердил, что состояние здоровья нормальное, жалоб никаких не высказал.
Согласно рентгенограмме стоп ФИО3 в боковой проекции от ДД.ММ.ГГГГ высота свода стопы справа 23 мм, слева 21 мм, угол свода стопы справа 139 градусов, слева 144 градуса. Дано заключение «Двустороннее плоскостопие справа 1 ст, слева 2 ст».
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля врач-хирург ФИО2, состоящий в призывной комиссии, суду пояснил, что никогда не давал истцу направление на рентгенограмму стоп.
Сообщением военного комиссариата городов Славгорода и Яровое, Бурлинского и Табунского районов, Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО3 не заявлял о жалобах врачам призывной комиссии относительно болей в голеностопах и иных связанных с плоскостопием, а также о болях, связанных с тахикардией, при беседе ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утверждал, что его состояние здоровья в норме, ему не выдавалось направление для дополнительного освидетельствования в связи с отсутствием жалоб. Рентгенограмма стоп в военный комиссариат призывником не предоставлялась, иных справок, актов, медицинских освидетельствования в адрес военного комиссариата не поступало.
ФИО3 посетил врача-хирурга ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно текущим наблюдениям истец высказал жалобы на боли в обеих стопах, больше справа к концу дня. Объективно стопы без деформации, пальпация безболезненна. ФИО3 поставлен диагноз «Продольное плоскостопие 1-2 степени», рекомендованы ортопедические стельки, ЛФК, рентгенограмма стоп.
Из медицинских документов ФИО3 не следует, что имеющиеся у него заболевания относятся статье 42 и к пунктам "б" и "в" статьи ,,, Расписания болезней, поскольку ФИО3 не обращался в лечебные заведения для лечения имеющихся у него заболеваний «Умеренная тахикардия» и «Синдром короткого PQ/RQ 0,10», а также «Продольное плоскостопие 1-2 степени».
Укорочение интервала PQ менее 0,12 секунды может встречаться у здоровых людей, в том числе у спортсменов.
ФИО3 является спортсменом, занимается футболом, посещает спортзал.
Сведений о том, что при таком заключении ФИО3 наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ у кардиолога или аритмолога для подтверждения серьезных заболеваний, предусмотренных статьей 42 Расписания болезней, в медицинских документах истца не имеется.
Вместе с тем, болевой синдром при продольном плоскостопии должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого, чего в медицинских документах ФИО3 не имеется.
Разовые обращения к врачу без проведения исследований, без наблюдения в динамике на протяжении длительного времени, без установки точного диагноза, с учетом отсутствия сведений о назначенном лечении и прохождении этого лечения, не являются обращениями ФИО3 за медицинской помощью.
Приведенные обстоятельства не подтверждают принятие призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ незаконного решения в отношении административного истца.
Кроме того, поскольку решение призывной комиссии не было реализовано, то административный истец не лишен права пройти дополнительное освидетельствование при очередном призыве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО3, предъявленное призывной комиссии Немецкого национального района Алтайского края, военному комиссариату городов Славгорода и Яровое, Бурлинского и Табунского районов, Немецкого национального района Алтайского края о признании незаконными решения призывной комиссии, - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.