66RS0№-54

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «»Уральский банк реконструкции и развития» (№) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 по кредитному договору № № от <//> за период с <//> по <//> в размере 210 088 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО3 <//> был заключен кредитный договор, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 139 500 руб. на срок до <//> под 17 % годовых. Согласно поступившей в банк информации ФИО3 умер <//>, наследниками являются ответчики, в связи с наличием задолженности по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что является матерью ФИО3 После его смерти какое-либо наследственное имущество, представляющее ценность, не осталось. На момент смерти он проживал в квартире, принадлежащей ответчику, супруги и детей у умершего не имеется.

Ответчиком ФИО4 в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО5 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита<//> заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 139 500 руб. 00 коп. под 17 % годовых на срок 84 месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности и движения денежных средств до мая 2018 г. обязательства по заключенному договору ФИО5 исполнялись.

Согласно представленного свидетельства о смерти ФИО3, <//> года рождения, умер <//>

Из искового заявления, представленного банком расчета следует, что по состоянию на <//> задолженность по договору составляет 210 088 руб. 18 коп.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответчиками не оспаривалось, что они являются родителями и наследниками ФИО3

Ответчик в судебном заседании пояснил, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, иных наследников после его смерти не имеется.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно представленных ответов на судебные запросы недвижимое имущество у умершего отсутствовало.

Согласно ответу ГИБДД СО умерший владельцем транспортных средств не являлся.

Сведения о наличии в собственности ФИО3 какого-либо движимого имущества, а также его стоимости, истцом в материалы дела не предоставлено.

Исходя из того, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, сведения о фактическом принятии какого-либо имущества, подлежащего оценке, ответчиками, а также его стоимости истцом в суд не предоставлено, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «»Уральский банк реконструкции и развития» (№) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь