Дело № 2-5738/2022 78RS0014-01-2021-011166-73

01.06.2022 в окончательной форме 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре М.Э. Черноскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании отказа в удостоверении доверенности от ФИО3 как представителя ФИО1 в порядке передоверия на имя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованием об оспаривании отказа в удостоверении доверенности от ФИО3 как представителя ФИО1 в порядке передоверия на имя ФИО2 и действий по отказу в принятии заявления от ФИО3 как представителя ФИО1 (л.д. 4).

В соответствии с определением суда от 28.10.2021 заявление рассматривается в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 20-21).

Определением суда от 03.02.2022 производство по делу прекращено.

Апелляционным определением от 28.04.2022 определение отменено в части требований ФИО3 об оспаривании отказа в удостоверении доверенности от ФИО3 как представителя ФИО1 в порядке передоверия на имя ФИО2. В данной части дело направлено для рассмотрения по существу (л.д. 91-93).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 против удовлетворения заявления возражал.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д. 96).

На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что 11.08.2021 ФИО3, действуя по доверенности от ФИО1, обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Корфу М.Ю. с заявлением об оформлении доверенности в порядке передоверия на имя ФИО2 В удовлетворении заявления нотариус отказал в тот же день 11.08.2021.

Срок обращения в суд истек 25.08.2021.

Заявление в суд направлено почтой 25.10.2021 (л.д. 19).

Таким образом, срок обращения в суд пропущен на два месяца.

ФИО3 о восстановлении срока обращения в суд не ходатайствовал, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

При таком положении срок обращения в суд пропущен, что является основанием к удовлетворению заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании отказа в удостоверении доверенности от ФИО3 как представителя ФИО1 в порядке передоверия на имя ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова