№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 05 сентября 2022 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Нурматовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО1 <адрес>, УФССП России по <адрес> о признания бездействий незаконными,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании, указав, что на исполнении у судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ до настоящего времени не возращен взыскателю.
В связи с чем просит признать действия ответчиков незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и в случае утраты исполнительного документы незамедлительно организовать направление в суд заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.
Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО4, ФИО1 по <адрес>, УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ возращен взыскателю.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделения- старший судебный пристав ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
Таким образом, судом не установлены основания для признаний действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
По смыслу закона (пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы административного истца.
Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признания бездействий незаконными– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.П. Бутырина