Дело № 2-174/2022

62RS0011-01-2022-000230-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 09 сентября 2022 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, с участием третьих лиц: ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, и на земельный участок, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: (л.д. 3-7).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома по адресу: . Ее наследниками первой очереди являлись дети: ФИО5, ФИО4 (третье лицо), ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО11 (третье лицо). Супруг наследодателя ФИО17 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследство за ФИО2 фактически приняла дочь ФИО5, которая проживала в наследственном доме, и в ДД.ММ.ГГГГ году ей был предоставлен спорный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения под домом. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, замужем она не была, детей не имела. Наследство за ней фактически принял ее брат ФИО5, который продолжал заниматься содержанием дома, сажал огород. ФИО5 также не оформил своих наследственных прав и умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди являются дети: истец ФИО1 и третье лицо ФИО8 Супруга наследодателя умерла раньше него, в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец фактически принял наследство за умершим отцом, так как владел и пользовался домом и земельным участком, третье лицо ФИО8 наследство не принимал и на него не претендует. В связи с тем, что наследники к нотариусу не обращались с заявлениями о принятии наследства, во внесудебном порядке оформить свои права истец не может.

Истец ФИО1, его представитель ФИО15, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 46-47), в судебное заседание (после объявленного в нем перерыва) не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО15 пояснила, что у ФИО2 было шесть детей, муж умер до нее, наследство за ней приняла дочь ФИО5, которая продолжала проживать в наследственном доме матери, убирала огород, а на зиму уезжала. Ни детей, ни мужа у ФИО13 не было, в ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. Наследство за ФИО5 принял брат ФИО14, который следил за домом и участком, сажал огород. Истец принял наследство за умершим отцом ФИО7, так как фактически проживал в том же доме, в котором проживал и его отец (), и пользовался наследственным земельным участком, сажал огород.

Представитель ответчика Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 222), заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом (л.д. 223,231,232,234,236,237). От ФИО9, ФИО8 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, по иску не возражают (л.д. 235,244). От ФИО4, ФИО12 поступили телеграммы о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 238,239).

Представитель третьего лица Администрации МО – Клепиковский муниципальный район в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 233), поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 224-225).

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: (л.д. 8,66 оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследодателю ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , что подтверждается: выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,22,23,68,88). Указанный жилой дом ФИО2 унаследовала за умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО17 (л.д. 66-68).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлись дети: ФИО5 (л.д. 12), ФИО4 (третье лицо – л.д. 10,11), ФИО6 (л.д. 14), ФИО7 (л.д. 62), ФИО3 (л.д. 16), ФИО11 (третье лицо). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 65,133).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 65,133).

Руководствуясь презумпцией фактического принятия наследства (ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ), суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически приняла ее дочь ФИО5 путем вступления во владение и пользование жилым домом, предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО19, пояснившей, что ФИО5 проживала в . Факт принятия наследства ФИО5 за умершей матерью также подтверждается тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ Тумской поселковой администрацией ФИО5 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под наследственным жилым домом по адресу: (л.д. 24). Доказательств обратного не представлено.

Другие наследники первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследство за умершей матерью не принимали, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, что подтверждается отсутствием их обращений к нотариусу, заявлениями и телеграммами третьих лиц, а также нотариально удостоверенным заявлением ФИО6 о непринятии наследства за умершей матерью от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 15,65,133,235,238,239,244).

Следовательно, у наследника ФИО5 возникло в порядке наследования по закону право собственности на спорный жилой дом, по адресу: , с момента открытия наследства за умершей матерью. Помимо жилого дома, ФИО5 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , что подтверждается: свидетельством № на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом формирования кадастрового квартала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-47,121-126).

Предоставление ФИО5 земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения участвующими в деле лицами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, зарегистрированная по день смерти по адресу: (л.д. 13,81).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлись: сестра ФИО4 (третье лицо – л.д. 10,11,12); сестра ФИО6 (л.д. 12,14), брат ФИО7 (л.д. 12,62); брат ФИО11 (третье лицо); по праву представления племянницы ФИО10 и ФИО9 (третьи лица), так как их отец и брат наследодателя ФИО3 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,16,108-110).

При этом ФИО11 также являлся наследником по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество ФИО11 (л.д. 81).

Наследников первой очереди, других наследников второй очереди не установлено (л.д. 79,81,136).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д. 79,81,136).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 1111, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически принял ее брат ФИО5, поскольку после ее смерти он владел и пользовался спорными жилым домом и земельным участком, что подтвердили представитель истца, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, и не оспаривалось другими участвующими в деле лицами.

Наследник по завещанию ФИО11, и другие наследники по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследство за умершей сестрой не принимали, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, что подтверждается отсутствием их обращений к нотариусу, заявлениями и телеграммами третьих лиц, а также нотариально удостоверенным заявлением ФИО6 о непринятии наследства за умершей сестрой от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 15,79,81,136,235,238,239,244).

Не оформив наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированный по адресу: , умер (л.д. 17,139-148).

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются: сын ФИО1 (истец – л.д. 63), сын ФИО8 (третье лицо). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено, супруга наследодателя умерла до открытия наследства в 1999 году (л.д. 18,19).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д. 65,137).

Суд приходит к выводу, что наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически принял его сын ФИО1, который фактически проживал в том же жилом помещении, в котором проживал наследодатель, пользовался и пользуется спорным наследственным земельным участком, что свидетельствует о вступлении наследника во владение наследственным имуществом. Доказательств обратного не представлено.

Другой наследник первой очереди ФИО8 (третье лицо) наследство за умершим отцом не принимал и на него не претендует, что подтверждается его заявлением (л.д. 244).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку: наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которой принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, фактически приняла ее дочь ФИО5; наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которой также принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения спорный земельный участок, фактически принял брат ФИО5, а другие ее наследники, в том числе наследник по завещанию, наследство не принимали; наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически принял сын ФИО1 (истец), а другой наследник той же очереди – третье лицо ФИО8, наследство за отцом не принимал.

Поскольку к истцу в порядке наследования перешло право собственности на спорный жилой дом, а также право пожизненного наследуемого владения земельным участком, то в силу положений ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» он вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Доказательств того, что земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, в деле не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ;

- земельный участок, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца.

Судья: