УИД 23RS0010-01-2025-001217-46

Дело №2-1116/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 29 сентября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО4,

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката ФИО7, удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ по делу об административном правонарушении ответчик ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Привлечение ответчика к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причинённого морального вреда. Учитывая, что его (ФИО2) действия по спилу дерева на придомовой территории производились на основании полученного разрешения, то есть на законном основании, высказанные ответчиком оскорбления, выраженные в грубой, циничной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, причинили истцу нравственные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, чувства унижения и негативные эмоции. Более того ФИО1 допущена негативная оценка человеческих качеств истца в общении с соседями, проживающими в многоквартирном жилом доме, что продолжает сказываться на отношении между истцом и соседями. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования. Пояснил, что иск основан не на личной неприязни, а на фактах, которые уже были установлены и подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края. Поведение ответчика было не случайной вспышкой гнева, а целенаправленным. В момент оскорблений при всем дворе он почувствовал горячую волну стыда и унижения, хотя он понимал свою правоту. Также испытал чувство полной беспомощности, так как не мог остановить этот поток брани, его призывы к диалогу игнорировались. В от момент у него участилось сердцебиение, он покраснел, почувствовал дрожь в руках. А после инцидента он несколько часов не мог успокоиться, чувствовал себя опустошенным и разбитым. Но острые переживания переросли в долгосрочные последствия, которые он ощущает до сих пор, а именно: постоянную тревогу и напряжение каждый раз, когда он выходит из дома. Также он ощущает чувство утраты репутации и социальных связей. Считает, что ответчик целенаправленно настраивала соседей против него, разрушив отношения с ними. У него появилось чувство изгоя в собственном доме. У него нарушилось душевное спокойствие, его дом перестал быть местом отдыха, превратившись в источник стресса. Он оценивает причиненный мне моральный вред в <данные изъяты> рублей. Эта сумма не является произвольной. Она отражает: степень вины ответчика (ее умышленные и циничные действия); характер страданий (их глубину и долгосрочность); принципы разумности и справедливости (он просит не максимальную, а справедливую компенсацию, которая частично загладит вред). На основании изложенного просил удовлетворить требования в полном объеме, взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указала, что не согласна с иском в полном объеме. Полагает, что никакого морального вреда истцу не причинила. А тот сам виноват в том, что соседи к нему так относятся. Дерево, которое истец спилил, сажала она. А потому она была возмущена поведением ФИО2 Но его не оскорбляла, нецензурной бранью в его отношении не выражалась. Негативно соседей по отношению к нему не настраивала.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указала, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий и переживаний. В том числе, не представлено медицинской документации об обращении за медицинской помощью, в связи с произошедшими событиями. Допрошенные в судебном заседании соседи также указали, что сам истец настроил жителей дома к себе таким образом, что они к нему испытывают негатив. Своими жалобами на жителей дома он настроил соседей против. Также считает, что судебные расходы истцом не подтверждены. Соглашение с адвокатом не представлено. При указанных обстоятельствах просит суд в иске отказать в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что проживают в одном доме со сторонами по делу, знают обоих как соседей. Свидетелями конфликта ФИО2 и ФИО1 они не являлись. Однако, им известно о спиле дерева во дворе дома истцом. Отношение к ФИО2 у них сформировалось личное и субъективное, в связи с поведением и жалобами последнего на все, что тому мешает.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении ... в отношении ФИО1, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1, п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.32 названного Постановления, следует: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, (__)____ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный постановлением установленный факт правонарушения при следующих обстоятельствах.

(__)____ после 14.00 часов по ... ФИО1 высказывала в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижая его честь и человеческое достоинство.

Постановление вступило в законную силу, штраф ФИО1 оплачен.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Нравственные страдания и переживания ФИО2 в связи с противоправными действиями ФИО1 он подробно описал в письменных объяснениях по существу иска. А именно: что они заключаются в том, что в момент оскорблений при всем дворе он почувствовал горячую волну стыда и унижения, хотя он понимал свою правоту. Также испытал чувство полной беспомощности, так как не мог остановить этот поток брани, его призывы к диалогу игнорировались. В тот момент у него участилось сердцебиение, он покраснел, почувствовал дрожь в руках. А после инцидента он несколько часов не мог успокоиться, чувствовал себя опустошенным и разбитым. Но острые переживания переросли в долгосрочные последствия, которые он ощущает до сих пор, а именно: постоянную тревогу и напряжение каждый раз, когда он выходит из дома. Также он ощущает чувство утраты репутации и социальных связей. У него появилось чувство изгоя в собственном доме. У него нарушилось душевное спокойствие, его дом перестал быть местом отдыха, превратившись в источник стресса.

Данные страдания и переживания ФИО2 с очевидностью связаны с противоправным поведением ФИО1

Вопреки мнению представителя ответчика, в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, доказывание нравственных страданий и переживаний медицинскими документами не является обязательным. Тем более, что факт оскорбления, как указано выше, уже установлен вступившим в законную силу судебным постановлением.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом установленных фактических обстоятельств причинения морального вреда, положений приведенных норм права, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд признает за истцом право на возмещение морального вреда, размер компенсации которого определяет с учетом степени физических и нравственных страданий истца, их характера, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, и приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, то есть частичного удовлетворения требования ФИО2

Доводы стороны ответчика в обоснование возражений на иск, суд признает убедительными лишь в части того обстоятельства, что конфликт сторон, связанный с нанесенными истцу оскорблениями, не повлиял на отношения ФИО2 с соседями, из показаний которых, в частности ФИО5 и ФИО6, следует, что их отношение к истцу сложилось на их личном, субъективном мнении.

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения расходов ФИО2 за оказание юридических услуг, а также их объем отражены и подтверждаются квитанцией серии ... ... от (__)____.

Факт оказания юридических услуг подтвержден исковым заявлением с приложением.

При этом, согласно квитанции размер расходов, связанных с составлением искового заявления, составляет <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности, стоимости аналогичных услуг в Краснодарском крае, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную к возмещению сумму.

Отсутствие договора об оказании юридических услуг при наличии квитанции не опровергает факт несения ФИО2 описанных выше расходов, не может ставить под сомнение факт их несения. К тому же право на квалифицированную юридическую помощь прямо предусмотрено ч.1 ст.48 Конституции РФ и оспариванию не подлежит.

Сумма государственной пошлины <данные изъяты> рублей, подтвержденная чеком по операции от (__)____, а также почтовые расходы в сумме 111 рублей, подтверждены кассовыми чеками от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей, ... на сумму <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как непосредственно связаны с настоящим делом и были необходимыми для ФИО2 при судебной защите нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серии ... от (__)____) в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серии ... от (__)____) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 111 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.