Дело № 5-224/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2025 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, проживающего по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. Совершение указанных действий самим ФИО2 признается.
Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 01 час. 43 мин. по адресу <адрес>, гр. ФИО8 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Как следует из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 43 мин. по указанию оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ выехал в составе АП «Град 2» по адресу: <адрес> где, якобы дебошир выламывает дверь.
По прибытию на вышеуказанный адрес было установлено, что в полицию звонила гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. проживающая по адресу г. <адрес> которая пояснила нам, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 ч. 20 мин находилась в магазине «Магнит» по <адрес> куда пришел ее супруг гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора у них получился словесный скандал, после чего гр. ФИО2 стал оскорблять и выражаться нецензурной бранью, а также дергать ее за руки, волосы и пытался вытащить ее из магазина на улицу. Спустя какое-то время к гражданке ФИО1 приехала ее сестра ФИО5 которая отвезла ее домой.
Так же гр. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01ч. 40 мин гр. ФИО2 пришел к ней домой по выше указанному адресу и стал громко стучать в дверь, после чего гр. ФИО1 испугавшись позвонила в полицию.
Гражданин ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП №1 где на него был составлен админ материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гр. ФИО1
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние в содеянном правонарушении.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном судья считает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья,
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель штрафа – УФК по РСО – Алания (МВД по РСО-Алания); ОП №1 по г. Владикавказу, ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО получателя: №; счет получателя: №; корреспондентский счет банка получателя: №; КБК: №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСП. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ г. Владикавказ, БИК №, УИН №.
Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья И.Р. Арбиева