Дело № 5-319/23 УИД 77RS0023-02-2023-003626-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 20 марта 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 21 марта 2023 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 15 февраля 2023 года примерно в 02 час. 39 мин. по адресу: адрес, в салоне красоты «Naturel Studio», расположенном на 1 этаже указанного жилого дома, выявлен ФИО1 ...паспортные данные, который оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

15 февраля 2023 года в 02 час. 38 мин. в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП 1572 о том, что по адресу: адрес, нарушение тишины, громкая музыка. По прибытию на вышеуказанный адрес нарядом АП-3 в составе полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы старшим сержантом полиции ФИО2 и старшим сержантом полиции ФИО3 выявлены граждане ФИО4, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, ФИО1, ...паспортные данные. Подойдя к вышеуказанным гражданам, сотрудники полиции представились, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, сообщили причину обращения (обращение жильцов дома о нарушении тишины, громкой музыке ст. 3.12 КоАП г. Москвы).

ФИО1 на законные требования сотрудников полиции отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, выражал свое недовольство. Сотрудники полиции повторно выдвинули свои требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, которые ФИО1 игнорировал и что-то искал под столом. На повторное законное требование сотрудников полиции ФИО1 отказался предоставить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин неоднократно предупрежден об ответственности за оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, а также сотрудниками полиции были выдвинуты требования проследовать в транспортное средство полиции для дальнейшего доставления в территориальный отдел полиции, где будет установлена личность гражданина, а также будет проведена проверка на причастность к ранее совершенным преступлениям. ФИО1 отказался проследовать в ТС полиции, тем самым не выполнив неоднократное законное требование сотрудников полиции. Гражданин был неоднократно предупрежден об ответственности за отказ выполнения неоднократных требований сотрудников полиции, а также предупрежден о применении к нему физической силы за дальнейшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и предупреждения ФИО1 продолжал не реагировать. В связи с тем, что на неоднократные замечания и не силовые попытки принуждения выполнения законных требований сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении в отношении него физической силы и спец. средств «наручники» для доставления в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы. В ходе применения физической силы, а также активного сопротивления и попыток вырваться ФИО1 пожаловался на сильную боль правой руки. О данном факте доложено в ДЧ ОМВД России по району Беговой г. Москвы. ФИО1 доставлен в городскую поликлинику №62 по адресу: адрес, где ему сделали снимок и дали направление в ГКБ им. С.П. Боткина, где он передан медицинскому персоналу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные объяснения, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, указал, что ФИО1 с правонарушением не согласен, были допущены существенные нарушения материального права, требования сотрудников полиции заявлены незаконно, просил прекратить производство по делу.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 15.02.2023;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 15.02.2023;

- карточкой происшествия №14715265;

- объяснениями ФИО7 от 15.02.2023;

- видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших по вызову 02 по факту нарушения тишины в ночное время на первом этаже жилого дома.

Таким образом, требование сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, а также требование проследовать в отдел полиции для установления личности, являются законными и обоснованными.

Кроме того, из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного доставления связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (ОМВД района Беговой), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 774301011, ОКТМО 45334000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601191019000140, УИН 18880377237000521947.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Арсеньева