Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«26» октября 2022 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре тнн, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению тнн об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

установил :

тнн В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором просил установить, что тнн, **** года рождения, умершая ****, является матерью тнн, **** года рождения, а также установить место жительства тнн, **** года рождения, на момент смерти **** по адресу: ***.

В обоснование заявления указано, что он, тнн В.Н., является сыном тнн, **** года рождения, умершей **** После ее смерти он, его брат тнн, **** года рождения, и сестра тнн подали нотариусу тнн заявления о принятии наследства. Однако нотариусом ему и брату было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как выяснилось, что в его свидетельстве о рождении и свидетельстве о рождении его брата тнн Н.Н. имя матери было указано не «тнн», а «тнн».

Для установления факта родственных отношений с матерью он обратился с заявлением в Железнодорожный районный суд ***, а его брат тнн Н.Н. – в Октябрьский районный суд *** по своему месту жительства. Решением Железнодорожного районного суда *** от **** по делу ** был установлен факт того, что он доводится сыном тнн, **** года рождения, умершей **** Вместе с тем его брат не успел установить факт родственных отношений с матерью, поскольку умер до рассмотрения дела судом. Октябрьским районным судом *** было вынесено определение о прекращении производства по заявлению тнн Н.Н. об установлении факта родственных отношений.

В связи с тем, что факт родственных отношений между тнн Н.Н. и тнн П.Ф. не был установлен, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство ему, тнн В.Н., и его сестре тнн Н.Н. в части доли в праве на наследство, принятой братом после смерти матери. Также нотариусом не было установлено место открытия наследства, оставшегося от брата.

В настоящее время для принятия наследства после смерти брата тнн Н.Н. заявителю требуется установить место открытия наследства путем установления факта проживания тнн Н.Н. по адресу: ***, а также факт наличия родственных отношений между тнн П.Ф. и тнн Н.Н.

Сделать это в ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности. В связи с этим заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель тнн В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо тнн Н.Н. не возражала против удовлетворения поданного заявления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

К делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В этой связи в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд вправе в порядке особого производства установить юридический факт при невозможности его установления в ином порядке. При этом существенное значение имеет то обстоятельство, что данный юридический факт порождает для заявителя какие-либо правовые последствия на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что **** между тнн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тнн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГОР. ЗАГС *** был заключен брак. После регистрации брака мужу была присвоена фамилия «тнн», жене – «тнн», что подтверждается копией свидетельства о браке БН ** от ****

**** у тнн и тнн в *** родился сын тнн, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ET ** от ****

**** у тнн и тнн в *** родился сын тнн, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ET ** от ****

**** у тнн и тнн в *** родилась дочь тнн, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АЖ ** от ****

**** тнн умерла.

После смерти тнн тнн В.Н., тнн Н.Н. и тнн Н.Н. обратились к нотариусу нотариального округа *** тнн с заявлениями о принятии наследства к имуществу тнн П.Ф.

Уведомлением от **** исх. ** тнн В.Н. было сообщено о невозможности установить факт наличия родственных отношений между ним тнн, а также между тнн Н.Н. и тнн, поскольку имя матери в свидетельствах о рождении тнн В.Н. и тнн Н.Н. указано как «тнн». Более того, тнн умер ****

Для установления факт родственных отношений с тнн П.Ф. тнн В.Н. обратился с заявлением в Железнодорожный районный суд ***.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** заявление тнн В.Н. было удовлетворено. Судом было установлено, что тнн В.Н. доводится сыном тнн, **** года рождения, уроженке Бурятской АССР, умершей ****

В свою очередь тнн Н.Н. обратился с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и тнн П.Ф. в Октябрьский районный суд ***.

Определением Октябрьского районного суда *** от **** производство по заявлению тнн Н.Н. было прекращено в связи со смертью тнн Н.Н. ****

**** нотариусом тнн было вынесено постановление, которым тнн Н.Н. и тнн В.Н. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти тнн Н.Н., обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тнн П.Ф., однако не оформившего своих наследственных прав, со ссылкой на то, что не установлено место открытия наследства, поскольку тнн Н.Н. на момент смерти не был нигде зарегистрирован, а также на то, что не установлен факт родственных отношений между тнн Н.Н. и тнн П.Ф. (имя матери в свидетельстве о рождении тнн Н.Н. указано как «тнн»).

Как следует из анализа представленных заявителем копий свидетельств, тнн В.Н. и тнн Н.Н. родились в одном и том же населенном пункте (***), у одних и тех же родителей – тнн и тнн, с разницей в возрасте, характерной для братьев. Наличие между ними родственной связи не отрицается тнн Н.Н., являющейся заинтересованным лицом по настоящему делу, в свидетельстве о рождении которой в качестве родителей указаны тнн и тнн и которая, со слов заявителя, приходится ему и тнн Н.Н. сестрой. При этом решением Железнодорожного районного суда *** от **** по делу ** г. было установлено, что заявитель тнн В.Н. приходится сыном тнн, а не тнн. Установление факта наличия родственных отношений между тнн Н.Н. и тнн П.Ф. порождает для заявителя правовые последствия в виде возможности принятия наследства после смерти тнн Н.Н.

С учетом того, что имя матери в свидетельстве о рождении тнн Н.Н. указано как «тнн» точно также, как и в свидетельстве о рождении тнн В.Н., при этом у тнн В.Н. и тнн Н.Н. одни и те же родители, и в отношении тнн В.Н. установлен факт нахождения в родственных отношениях именно с тнн, суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает возможным установить, что тнн, **** года рождения, умершая ****, является матерью тнн, **** года рождения, который является братом заявителя тнн В.Н.

Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявления тнн В.Н. в части установления того обстоятельства, что местом жительства тнн Н.Н. на момент смерти **** являлся адрес: ***.

Как указывает заявитель установление факта проживания тнн Н.Н. по адресу: ***, на момент смерти необходимо ему для установления места открытия наследства после смерти тнн Н.Н.

В соответствии с общим правилом, предусмотренным в абзаце 1 статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании приведенной нормы права факт места открытия наследства подлежит доказыванию, в соответствии с чем на заявителя как на лицо, требующее его установления, возлагается обязанность представить любые доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи.

В материалах дела имеется запись акта о смерти тнн Н.Н., родившегося ****, из которой следует, что тнн Н.Н. умер **** Конкретный адрес в графе «место смерти» не указан.

По месту жительства тнн Н.Н. на момент смерти нигде зарегистрирован не был, что следует из объяснений заявителя и заинтересованного лица.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания ** от ****, из которого следует, что тнн Н.Н. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** период с **** по ****

Также в материалы дела представлена адресная справка ** от ****, согласно которой тнн Н.Н. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** период с **** по ****

Как следует из текста заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также пояснениями заявителя тнн В.Н. и заинтересованного лица тнн Н.Н. в судебном заседании, их брат тнн Н.Н. находился с **** находился в доме ветеранов по адресу: ***, однако **** он был отчислен оттуда **** по личному заявлению. **** тнн Н.Н. снялся с регистрационного учета по указанному адресу и проживал с матерью по адресу: *** без регистрации по месту жительства.

Таким образом, по утверждению заявителя, с декабря 2020 года по дату смерти (****) тнн Н.Н. фактически проживал по адресу: ***.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после отъезда из дома ветеранов была вероятность проживания тнн Н.Н. по иным адресам.

Данное обстоятельство следует из текста решения Железнодорожного районного суда *** от ****, согласно которому семья тнн владеет также жилым помещением по адресу: ***Б, ***, а также пояснений заинтересованного лица тнн Н.Н., данных в судебном заседании, согласно которым после отъезда из дома ветеранов и снятия с регистрационного учета по месту пребывания тнн Н.Н. хотели зарегистрировать в данном жилом помещении, однако не успели этого сделать.

Из договора купли-продажи от **** жилого помещения по адресу: *** следует, что данная квартира приобретена единолично тнн П.Ф. Совестное владение жилым помещением с тнн Н.Н. или его проживание по месту нахождения квартиры данный договор не подтверждает.

Обращение тнн Н.Н. в Октябрьский районный суд *** незадолго до своей смерти с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью тнн П.Ф. свидетельствует только о том, что по указанному заявителем адресу тнн Н.Н. проживал на момент обращения в суд и не может быть принято во внимание для целей установления факта места принятия наследства, так как место жительства наследодателя должно определяться судом с учетом длительности проживания наследодателя в нем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от **** ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Поскольку установление факта проживания тнн Н.Н. на момент смерти по адресу: *** по существу преследует цель установить факт места открытия наследства, заявителю с учетом вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации было предложено представить любые доказательства, которые бы свидетельствовали о преимущественном проживании тнн Н.Н. по адресу: *** период с декабря 2020 года по **** (по дату смерти) (в частности, письменные доказательства, подтверждающие, что тнн Н.Н. пользовался данным жилым помещением, нес бремя его содержания, делал в нем ремонт и пр., свидетельские показания, подтверждающие физическое пребывание тнн Н.Н. именно в названном жилом помещении в течение указанного периода).

В судебном заседании заявитель тнн В.Н. и заинтересованное лицо тнн Н.Н. пояснили, что доказательства преимущественного пребывания их брата по указанному адресу в 2020-2021 годах, помимо их объяснений, у них отсутствуют. Обеспечить явку в суд свидетелей они не могут, так как брат жил один, с посторонними лицами общался редко. Письменные доказательства могли не сохраниться.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достаточные основания для установления факта того, что тнн Н.Н. на момент смерти проживал по адресу: ***, отсутствуют. Оснований для удовлетворения заявления тнн Н.Н. в данной части не имеется.

При этом суд находит возможным отметить, что отказ заявителю в установлении факта места принятия наследства по адресу фактического места жительства тнн Н.Н. в целом не лишает заявителя возможности принять наследство, так как место открытия наследства может определяться иными способами, указанными в ст. 1115 ГК РФ.

Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление тнн удовлетворить частично.

Установить, что тнн, **** года рождения, умершая ****, является матерью тнн, **** года рождения.

В удовлетворении остальной части заявления тнн отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****