Дело № 2-701/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000626-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав свое требование тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключенному 05 апреля 2007 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк), в связи с чем за период с 10 января 2009 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 317 734 руб. 20 коп. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года. На основании договора об уступке прав (требований), заключенного 08 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 317 734 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 377руб. 34 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2007 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Предоставленными заемными денежными средствами ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору, не ранее, чем в третий очередной платеж, указанный в графике платежей (п. 2.3.2 Общих условий).

В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п. 2.1.3.2 Тарифов).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем за период с 10 января 2009 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 317 734 руб. 20 коп., в том числе, сумма основного долга – 36 296 руб. 52 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1 768 руб. 36 коп., проценты за просроченный основной долг – 243 237 руб. 05 коп., комиссии – 35382 руб. 27 коп., штрафы – 1 050 руб.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, Кредитор вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

08 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе, и требования по кредитному договору № от 05 апреля 2007 года к заемщику ФИО2

В 2008 году ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

18 ноября 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

18 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

На основании изложенного исковое заявление ООО «Феникс» подлежит удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 317 734 руб. 20 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 377 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 05 апреля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, за период с 10 января 2009 года по 08 октября 2019 года в размере 317 734 руб. 20 коп. (в том числе, основной долг – 36 296 руб. 52 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1 768 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг – 243 237 руб. 05 коп., комиссии – 35382 руб. 27 коп., штрафы – 1 050 руб.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 6 377 руб. 34 коп., а всего – 324 111 руб. 54 коп.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая