РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Солтукаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ Тюрьма ГУФСИН России к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец исковые требования мотивировал следующим. Административный ответчик ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания ФИО3 107 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за систематическое нарушение порядка режима содержания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее- Закон «Об административном надзоре»), в отношении ФИО3 имеются основания для установления административного надзора, а также, для установления для него перечисленных в заявлении административных ограничений. С учетом изложенного, просит: установить в отношении ответчика административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки; не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.

Административный ответчик ФИО3 в зал суда не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку ФИО3 не является гражданином Российской Федерации, разрешающих проживание на территории Российской Федерации документов не имеет, распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание на территории РФ признано нежелательным.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Закона, «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении них решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно части 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных материалов ФИО3 является гражданином Азербайджана, распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание на территории РФ признано нежелательным, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются участниками процесса и считаются судом достоверно установленными.

Кроме того, административным истцом не представлено суду сведений, о том, что ФИО3 может пребывать на территории РФ на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности установления ФИО3 административного надзора и установлении административных ограничений.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО3 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ Тюрьма ГУФСИН России к ФИО2 об установлении административного надзора- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: