Дело № 2-2738/2023

УИД 77RS0010-02-2023-001893-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5000312595 от 24 мая 2021 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1004417315 на сумму сумма сроком возврата займа до 15 января 2021 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязательства по договору займа ООО МК «МигКредит» исполнило, предоставив ответчику денежные средства, однако по истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства ответчиком исполнены не были. 14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки права (требований) № Ц26.1 в соответствии с которым право требования по договору займа № 1004417315 от 13 февраля 2020 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект». По состоянию на 14 октября 2021 года задолженность ответчика составила сумма из которой: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом, сумма - сумма задолженности по штрафам. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит» и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор займа № 1004417315 (далее – договор займа), по условиям которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма сроком возврата до 15 января 2021 года.

При заключении договора займа стороны согласовали, что договор займа действует до 15 января 2021 года. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 226,397%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 242,569%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 242,569%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 236,645%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 214,788%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206,29%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198,44%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191,165%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184,404%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178,105%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172,223%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 166,716%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161,551%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 156,696%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152,124%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147,812%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143,738%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139,881%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136,227 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132,759%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129,462%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом126,326%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123,339%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,486%.

Договор займа заключен между сторонами путем заполнения заемщиком Анкеты-Заявления в офисе кредитора или организации партнера. При оформлении договора займа в офисе кредитора или организации-партнера со стороны кредитора для подписания Индивидуальных условий применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника кредитора, заемщик собственноручно подписывает Индивидуальные условия. До подачи заявления о предоставлении займа Заемщик должен ознакомиться с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, включая Соглашение об электронном взаимодействии, и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях и Графике платежей.

Согласно адрес условий возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней.

Согласно Графику платежей сумма займа составляет сумма, проценты за пользование займом за весь срок составляют сумма, общая сумма задолженности составляет сумма

Согласно Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, они ему представлены и он с ними полностью согласен.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой займа.

Ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства: 28 февраля 2020 года – сумма, 12 марта 2020 года – сумма, 28 марта 2020 года – сумма, 11 апреля 2020 года – сумма, 27 апреля 2020 года – сумма, 11 мая 2020 года – сумма, 25 мая 2020 года – сумма, 06 июня 2020 года – сумма, 21 июня 2020 года – сумма, 06 июля 2020 года – сумма, 23 июня 2020 года – сумма, 10 августа 2020 года – сумма, 15 августа 2020 года – сумма, 02 сентября 2020 года – сумма, а всего сумма

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, Кредитор начислял неустойку на сумму займа в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно Индивидуальным условиям кредитор вправе уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ц26.1, в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 1004417315 от 13 февраля 2020 года, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1

Уведомление об уступке права требования по договору займа № 1004417315, заключенному 13 февраля 2020 года было направлено в адрес фио

По состоянию на 14 октября 2021 года задолженность фио по договору займа составила сумма, из которых сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, задолженность по неустойке (штрафам) – сумма

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты и неустойка не выплачены.

15 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 303 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком сумма задолженности по договору займа до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные нормы Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившим силу.

При этом Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 01 января 2020 года.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

При таком положении суд находит правомерным начисление истцом процентов ответчику в пределах полуторакратного размера суммы непогашенной части займа, которая составляет сумма Проценты в размере сумма данную сумму не превышают, явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, рассчитанная в пределах действия закона, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа, изложенными в Индивидуальных условиях потребительского займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Поскольку данная штрафная санкция за неисполнение условий договора займа предусмотрена договором, согласована сторонами и подтверждено неисполнение условий договора со стороны ответчика, при этом сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения суммы неустойки не имеется, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 1004417315 от 13 февраля 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Судья фио