Решение по делу № 2-1130/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-1130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре Слепченко В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

АО «Ситиматик» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с ноября 2020 г. по август 2023 г. в размере 41 656 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 844 руб. 97 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ка каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день оплаты задолженности.

В обоснование иска указано, что министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованным в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (зона деятельности №).

На основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Управление отходами» является победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Саратовской области заключено Соглашение № об организации деятельности по обращению с ТКО (зона деятельности 2).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В силу ч.1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно ч. 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичными для регионального оператора.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором происходит по заявке собственника ТКО (п.п. 8 (4) – 8 (16) Правил по обращению с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п. 8 (17) Правил №).

Предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в зоне деятельности № официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами № сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №, согласно которому истец обеспечивает прием ТКО в месте, определенном договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Учет объема ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила 505), исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц и нормативов накопления ТКО.

Нормативы накопления ТКО на территории Саратовской области установлены министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области (приказы об установлении нормативов накопления ТКО).

В период с ноября 2020 г. по август 2023 г. Региональный оператор обеспечивал прием ТКО от ответчика. Ответчиком обязательства по оплате нарушаются, размер задолженности составляет 41 565 руб. 01 коп. Ответчиком меры к погашению задолженности не приняты.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Саратовской области в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО5 Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключен ФИО3 и привлечен в качестве ответчика, дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

При рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Саратова исковые требования истцом уточнены, заявляя требования к ответчикам ИП ФИО2, ФИО3, истец просит с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ноября 2021 г. по август 2023 г. в размере 26 5509 руб. 77 коп., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 572 руб. 12 коп.

В обоснование уточненного иска указано, что в период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. деятельность в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> осуществлял ФИО4 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ В связи с оплатой третьи лицом ФИО4 задолженности по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 196 руб. (из них сумма основного долга – 7446 руб. 96 коп., пени – 4 749 руб. 04 коп.). В связи с частичной оплатой суммы задолженности требования истцом уточнены.

При рассмотрении дела представитель истца требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ИП ФИО2 поступил письменный отзыв на иск, в котором она просит отказать в удовлетворении требований, заявленных к ней как к ответчику, в полном объеме, так как спорное нежилое помещение было арендовано ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО4, который расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ Никаких взаимодействий между ней и АО «Ситиматик» не было.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела указал, что договорным отделом АО «Ситиматик» ошибочно был направлен в адрес ИП ФИО2 проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО, так как такой договор и его условия не согласовывались, для утилизации твердых коммунальных отходов имелась площадка общего пользования, кроме того, коммерческая деятельность не велась, в связи с чем взыскание задолженности за услуги по обращению с ТКО не является правомерным.

Третье лицо ФИО4 при рассмотрении дела указал, что арендовал спорное жилое помещение по адресу: <адрес> период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г., в связи с этим считает необходимым произвести оплату задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в указанный период в счет погашения задолженности собственника помещения.

Истец (представитель), ответчики ИП ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, ходатайств по отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе, соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (ст. 7 вышепоименованного Федерального закона).

Частью 1 ст. 53 Федерального закона № 7-ФЗ предусмотрено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

На основании ст. ст. 10, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Данные положения закона тесно связаны с конституционной нормой, предусмотренной частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, возлагающей на граждан обязанность соблюдения законодательных положений, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», отсутствие заключенного между истцом и ответчиками в письменной форме договора не исключает обязанность последних при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов.

Фактическое оказание услуги потребителю предполагает возникновение у него обязанности по ее оплате.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.В силу указанных положений все собственники твердых коммунальных отходов, а именно собственники помещений в многоквартирных домах, собственники частных домовладений, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора, оплачивают услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг по вывозу бытовых отходов регулируются Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, разработанными в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом под потребителем понимается гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов. Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по вывозу бытовых отходов по возмездному договору. Под твердыми и жидкими бытовыми отходами - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт помещений и др.).

Согласно пункту 6 Правил исполнитель - коммерческая организация не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по вывозу бытовых отходов при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги. Исполнитель не вправе оказывать предпочтение одному потребителю перед другим в отношении заключения договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Если исполнитель уклоняется от заключения договора, потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Потребитель в случаях нарушения исполнителем условий договора вправе по своему выбору поручить оказание услуг третьим лицам или выполнить их своими силами, потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за оказание услуг, расторгнуть договор об оказании услуг.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.

Из анализа пункта 6 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, иных положений Правил во взаимосвязи с положениями ст. 426 Гражданского кодекса РФ следует, что договор на вывоз бытовых отходов является публичным договором.

Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с АО «Управление отходами» об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области, получившим статус Регионального оператора.

Единый тариф установлен и введен в действие постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном на сайте официального источника «Новости Саратовской губернии» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области.

Оказание Региональным оператором Саратовской области (филиалом АО «Ситиматик») услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения жителям территории, куда входит территория Ленинского района г.Саратова, свидетельствует, пока не доказано обратное, что указанной услугой пользуются все население указанной территории.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предусматривает, что хранение, захоронение и обезвреживание на населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещаются сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Частью 20 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления подлежат удалению. Для размещения отходов предусматриваются специальные объекты, которые вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов.

Из изложенных норм следует, что обязанность по вывозу твердых бытовых отходов должна выполняться гражданами любым предусмотренным законом способом.

Заключение гражданином, являющимся собственником помещения и (или) земельного участка, договора на сбор и вывоз бытовых отходов с организацией, имеющей договорные отношения со специализированными предприятиями, производящими утилизацию отходов, или заключение договора непосредственно со специализированной организацией, является одним из возможных выбираемых им способов обеспечения соблюдения на принадлежащей ему на вещном праве территории (в помещении, доме, строении) природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, правовых норм в сфере благоустройства.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 57, 1 кв.м., расположенное на первом этаже, кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик ФИО3 как собственник нежилого помещения является потребителем коммунальных услуг по обращению с ТКО.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ИП ФИО2 представлен договор аренды спорного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем ФИО5 и ФИО4, и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении данного договора.

Между ФИО3 и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, по которому ФИО3 передает ИП ФИО5 спорное нежилое помещение в безвозмездное пользование.

Между тем, в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике объекта недвижимости. Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением в твердыми коммунальными отходами, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, задолженность ФИО3 за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ноября 2021 г. по август 2023 г. составляет сумму 26 509 руб. 77 коп., неустойка (пени) составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 11 572 руб. 12 коп.

Указанные расчет и размер задолженности ответчик не оспорил и не опроверг какими-либо доказательствами.

Доводы ответчика и третьих лиц, что АО «Ситиматик» письменный договор на оказание услуг по обращению с ТКО не заключал, что услугами по обращению с ТКО ФИО3 фактически не пользовался, судом не принимаются, так как обязанность заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена законом, а поскольку истец является региональным оператором, производит вывоз и размещение ТКО, то ответчик ФИО3 обязан производить оплату за указанные услуги.

Доводы о размещении твердых коммунальных отходов на контейнерную площадку общего пользования, не могут являться основанием для освобождения собственника помещения в многоквартирном доме от обязанности оплаты соответствующих услуг, поскольку не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела, так как обязанность по расстановке контейнеров для сбора ТКО, действующим законодательством возложена не на истца, а на органы местного самоуправления согласно пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и подп. 18 ч. 1 ст. 14, подп. 18 ч. 1 ст. 15, подп. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Расчет задолженности соответствует Единым тарифам, установленным и введенным в действие постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № с 12 августа 2018 года по 31 декабря 2020 года, опубликованном на сайте официального источника «Новости Саратовской губернии» ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, опубликованном на сайте официального источника «Новости Саратовской губернии» ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик утилизирует твердые коммунальные отходы самостоятельно в установленном законом порядке с соблюдением санитарно – эпидемиологических требований. Сведений о заключении ответчиком ФИО3 договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией материалы дела не содержат. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, что ответчик не пользуется услугой, предоставляемой истцом.

Учитывая, что факт осуществления истцом вывоза твердых бытовых отходов нашел свое подтверждение, вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик ФИО3 не принимал услуги истца по вывозу мусора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между ними отношения признаются договорными, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 22 типового договора, утвержденного Постановлением №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их последнего уточнения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ноября 2021 г. по август 2023 г. в размере 26 509 руб. 77 коп., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 572 руб. 12 коп., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом уточнения иска истцом в сторону уменьшения в остальной части иска к ФИО3 надлежит отказать.

По изложенным судом основаниям иск, заявленный к ИП ФИО2, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342 руб. 89 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 , СНИЛС № в пользу акционерного общества «Ситиматик», ИНН №, задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2021 г. по август 2023 г. в размере 26 509 руб. 77 коп., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 572 руб. 12 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы задолженности, по день оплаты задолженности, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение составлено 02.04.2025 г.

Судья: