Дело №
УИД 68RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО1,
ответчика, истца по встречному иску ФИО6,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 об установлении факта принятия наследства, встречному иску ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление с последующими уточнениями мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на двух вкладах в Сбербанке и Банке Тинькофф.
Она является наследником ФИО2 по закону (родитель). Кроме нее наследником является дочь умершего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО7
Она приняла наследство по фактическим основаниям, произвела за свой счет расходы на похороны ФИО2, оплатила долги наследодателя.
На основании вышеизложенного, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Встречное исковое заявление мотивировано следующим. Она, как законный представитель детей, отцом которых является ФИО2, пропустила срок для вступления в наследство, так как не знала о наличии наследственного имущества, данный факт стал известен ей из искового заявления ФИО1, которое она получила письмом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу своей юридической неграмотности она не знала о том, что ей, как законному представителю несовершеннолетних, необходимо обращаться в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
В связи с изложенным, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока принятия наследства уважительной.
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 свой иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 полагает подлежащим удовлетворению частично. Считает, что ее умерший сын не является отцом второго ребенка ФИО5, но доказательств в подтверждение данного обстоятельства представить не может.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась полностью, свой встречный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 и встречными исковыми требованиями ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 согласен полностью. К нотариусу он не обращался, наследство после смерти сына он не принимал и не собирается принимать. Самостоятельных требований относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО2, выдвигать не желает. Согласен, чтобы имущество ФИО2 унаследовали его мать ФИО1 и дети ФИО4, ФИО5
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению – просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, данный факт подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренного статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Судом установлено и подтверждается копией Свидетельства о рождении серии XI-ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец ФИО1 является матерью наследодателя ФИО2, отцом наследодателя ФИО2 является ФИО3, и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ они относятся к числу наследников по закону первой очереди.
Также к числу наследников по закону той же очереди относятся несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является истец по встречному иску ФИО6
Согласно копии наследственного дела № на ФИО2 после смерти последнего с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась наследник первой очереди – мать наследодателя ФИО1
Поскольку данное заявление было подано в последний день для принятия наследства через Тамбовскую нотариальную палату без нотариального удостоверения подписи заявителя, ФИО1 были разъяснены право и порядок восстановления срока для принятия наследства.
Другие наследники ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что ФИО1 после смерти своего сына ФИО2 за свой счет произвела расходы на похороны, оплатила его долги, а также взяла себе личные вещи сына.
Данные обстоятельства ответчик ФИО6 не оспаривает, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследство по закону приняла по фактическим основаниям ФИО1, для которой установление данного факта имеет юридическое значение, дает ей право на обращение к нотариусу для оформления наследства. Спора о праве в судебном заседании не установлено.
В связи с изложенным суд исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование встречного иска ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, помимо ФИО1 наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются его несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является истец по встречному иску ФИО6
Поскольку данные наследники в силу возраста не могли самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а их законный представитель ФИО6 по причине юридической неграмотности своевременно не подала заявления от их имени, суд приходит к выводу, что в интересах несовершеннолетних детей причину пропуска срока для принятия наследства следует признать уважительной.
При наличии таких обстоятельств, суд находит встречные исковые требования ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Встречные исковые требования ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак