к делу № 2-1481/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 28.12.2022 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Кожевниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность в сумме 75 348 рублей, государственную пошлину в размере 2460,44 рублей.

Иск мотивирован тем, между Займодавцем - ООО МКК «Траст Альянс» и Заёмщиком - ФИО1 был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа - 34500 рублей (согласно п. 1 Индивидуальных условий договора). Сроком на 180 дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий договора) под 292,8 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Заёмщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 68 763,29 рублей Займодавцу 26.06.2021 г. в соответствии с графиком платежей. Однако, в установленный договором срок, денежные средства от должника не поступили.

В судебное заседание представитель истца ООО «Контроль» не явился, был надлежаще извещен о дате месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между займодавцем - ООО МКК «Траст Альянс» и заёмщиком - ФИО1 был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа - 34500 рублей (согласно п. 1 Индивидуальных условий договора). Сроком на 180 дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий договора) под 292,8 % годовых (согласно п. 4 Индивидуальных условий договора).Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Заёмщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 68 763,29 рублей Займодавцу 26.06.2021 г. в соответствии с Графиком платежей.

Однако, в установленный договором срок, денежные средства от должника не поступили.

Согласно информационному блоку индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег Заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

25.05.2021 г. ООО МКК «Траст Альянс» договором уступки требования (цессии) № ДЦ-17-2021 переуступило право требования по договору ООО «КОНТРОЛЬ» (взыскатель).

За период времени с 28.12.2020 г. по 25.05.2021 г. размер задолженности перед взыскателем с учётом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 75348 руб.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденная Президиумом Верховного суда. РФ от 22.05.2013 г., при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре, т. е. имеет право обратиться в суд по месту, определенному в договоре. При этом, Гражданское законодательство, при определении договорной подсудности не обязывает какую-либо сторону относиться к дислокации конкретного суда.

20.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1523/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Контроль» задолженности в сумме 75348 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1230,22 руб.

09.08.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1523/2022 вынесено определение об отмене данного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2460,44 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Контроль» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2020г. по 25.05.2021г., состоящую из суммы общего долга – 75 348 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Контроль» расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 2 460,44 руб.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова