Дело № 2-1-3312/2025

УИД 40RS0001-01-2025-001220-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о включении периодов работы и службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа. Указанным решением в специальный стаж ответчиком не зачтены периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика обуви в пошивочном цехе ОАО «Вахрушевский кожевенно-обувной комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заливщика в пошивочном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста резиносмесителя в АО «Калужская обувная фабрика «Калита» по тому основанию, что не представлены справки уточняющие характер работы в данных должностях. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил срочную военную службы в ВС СССР, после службы последовала работа истца в качестве литейщика обуви, таким образом, в соответствии с постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № указанный период службы также подлежит включению в льготный стаж истца. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы и службы истца в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения иска просит признать незаконным решение ответчика от отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика обуви в пошивочном цехе ОАО «Вахрушевский кожевенно-обувной комбинат», службы в составе ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 федерального закона №400-ФЗ по списку № постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Кияшко Д.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работы 6 лет и 3 месяца (имеется 04 года 02 месяца 14 дней).

Как следует из указанного решения, ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в том числе период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 05 марта 199 года в качестве литейщика обуви в пошивочном цехе ОАО «Вахрушевский кожевенно-обувной комбинат» (02 года 01 месяц 13 дней).

Указанный период не засчитан по тому основанию, что в материалах пенсионного дела отсуствует справка, уточняющая характер выполняемой работы, а также подтверждающая полную занятость в течение рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками.

С данным решением в указанной части суд не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность литейщика обуви 5 разряда в пошивочном цехе № Кожкомбината им.В.И. Ленина.

Из архивной справки МУП «Муниципальный архив города Слободского» от ДД.ММ.ГГГГ №/л следует, что в архивном фонде ОАО «Вахрушевский кожевенно-обувной комбинат» в ведомостях по заработной плате работников цеха № кожкомбината им.В.И. Ленина значится мартынов А.В., также имеются сведения о размере его заработной платы по месяцам с января 1986 года по март 1988 года включительно.

Из личной карточки № ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ6 года он занимал должность литейщика обуви 5 разряда на основании приказа 343 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом записи о том, что ФИО1 принят на неполную ставку данный документ не содержит.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В указанных Списках должность литейщика не предусмотрена.

Должность "литейщика низа обуви" не предусмотрена действовавшими Списками 1 или 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, и действующими Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно разъяснениям Министерства труда и социальных вопросов СССР, данным в Постановлении от 16 апреля 1991 года N 1 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10", по Списку N 2 (1991 г.) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать литейщикам обуви, занятым сборкой обуви и изготовлением комплектующих деталей для нее методом горячей вулканизации и литья из пластмасс, - как сборщикам обуви, занятым сборкой обуви и изготовлением комплектующих деталей для нее методом горячей вулканизации и литья из пластмасс (код профессии 2211000а-18213).

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассматривая требования истца в данной части, суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная страховая пенсия может назначаться без истребования дополнительных документов. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, выданными на основании первичных документов.

Истцом предоставлена трудовая книжка, согласно которой он работал в спорный период в должности литейщика обуви 5 разряда.

Из материалов дел следует, что истцом не представлена в пенсионный орган справка, уточняющая справка, подтверждающая в том числе его занятость на соответствующих видах работ в спорный период по объективным причинам - в связи с ликвидацией предприятия, что не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований, и не свидетельствует о том, что факт работы истца в спорный период в должности литейщика обуви в течение рабочего времени, не нашел своего подтверждения.

Напротив, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в спорный период был занят на работах с вредными условиями труда постоянно в течение полного рабочего времени, что дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Доказательств обратного пенсионным органом не представлено, хотя такая обязанность возложена в силу ст. 56 ГПК РФ на сторону, заявившую возражения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части обязания включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года в качестве литейщика обуви в пошивочном цехе ОАО «Вахрушевский кожевенно-обувной комбинат» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, с учетом того обстоятельства, что с учетом включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года в качестве литейщика обуви в пошивочном цехе ОАО «Вахрушевский кожевенно-обувной комбинат» в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи наличием специального стажа, то необходимости для включения периода службы в составе ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает; включение данного периода не повлияет на возникшее у истца с учетом зачтенного периода право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом также установлено, что интересы ФИО1 по вышеуказанному гражданскому делу представляла адвокат Кияшко Д.Ю., с которым ФИО1 (доверитель) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридической помощи.

Согласно п.1.2. указанного договора адвокат обязался представлять интересы ФИО1 в Калужском районном суде в гражданском деле по иску ФИО1 к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии, включая следующие услуги: составление правовой позиции, составление искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции, не включая обжалование итогового судебного акта суда первой инстанции.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составила 30 000 рублей.

ФИО1 указанную сумму оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией №.

Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими несение расходов на оплату юридических услуг.

Судом также установлено, что взятые на себя обязательства по договору исполнены, поскольку, как следует из материалов дела, адвокатом составлено и подано исковое заявление в суд, уточненное исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях.

Учитывая сложность данного дела, характер заявленного спора, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ОСФР по Калужской области в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (№) зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 (паспорт №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года в качестве литейщика обуви в пошивочном цехе ОАО «Вахрушевский кожевенно-обувной комбинат».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода службы в составе ВС СССР – отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через калужский районный суд Калужской области о течение одного месяца.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.