Решение по делу № 2-1209/2024 от 03.02.2025

Дело № 2 –126/2024 <данные изъяты>

УИД 48RS0018-01-2024-002268-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Поляковой О.М.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.06.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № 3.0/11800/2022-А на сумму 695000 руб. на срок 04.12.2028 включительно на приобретение транспортного средства Solaris/ Solaris/, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог указанного транспортного средства.

Поскольку кредитные обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 601 856,67 руб., из них: 573 444,72 руб. – сумма кредита, 25 535,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2871, 71 руб.- сумма штрафной неустойки и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Solaris/ Solaris/, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 669000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч.3 ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350 указанного кодекса (пункт 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 04.06.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № 3.0/11800/2022-А на сумму 695000 руб. на срок 04.12.2028 включительно под 21,9% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платеж в погашение кредита в сумме 16778 руб. согласно графику погашения.

Согласно истории операций по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком по состоянию на 06.11.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 601 856,67 руб., из них: 573 444,72 руб. – сумма кредита, 25 535,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2876,71-штрафная неустойка. Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно правильности указанного расчета от ответчика в суд не поступило.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено им без внимания.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 601 856,67 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району вышеуказанный автомобиль значится зарегистрированным за ответчиком.

Поскольку сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, доказательств погашения долга по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 указанного Закона).

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, суд не находит оснований для ее установления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 037 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 04.06.2022 № 3.0/11800/2022-А в размере 601 856,67 руб., из них: 573 444,72 руб. – сумма кредита, 25 535,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2871,71 руб. - сумма штрафной неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору от 04.06.2022 № 3.0/11800/2022-А.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 037 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>