Решение по делу № 2-2458/2024 от 10.03.2025

Дело № 2-359/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-002598-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 марта 2025 г.

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 12.09.2023 между Банк ВТБ (Публичное акционерное обществе и ФИО1 был заключён кредитный договор № ... на сумму 299 150 руб.

04.09.2024 нотариусом г. Хабаровска ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по указанному кредиту в размере 299 150 руб., неуплаченный процентов за пользованием кредитом в размере 32 514 руб. 97 коп., суммы расходов понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 386 руб. 32 коп.

Данный кредитный договор является ничтожным, поскольку заключался 11.09.2023 под воздействием обмана неизвестными лицами, представлявшихся сотрудниками Центрального Банка России и обстоятельства, относительно которых ФИО1 была обманута, находятся в причинной связи с её решением о заключение указанной сделки.

По данному факту следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП ... СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону младшим лейтенантом юстиции ФИО4 *** возбуждено уголовное: дело ... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на то, что 26.10.2023 в Банк ВТБ (ПАО), расположенном но адресу: **** было направлено соответствующее письмо о возбуждении уголовного дела, что и является небесспорной ситуации по данному кредиту (принято 26.10.2023 за номером ******** представители Банка ВТБ (ПАО) обратились к указанному нотариусу в целях совершена нотариальной надписи, которая была получена ФИО1 09.09.2024.

Таким образом, в нарушение ст. 91 «Основ законодательства Российское Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023) сотрудники Банка ВТБ (ПАО) умышленно документально представили ложную информацию нотариусу о бесспорности требований взыскателя к должнику, несмотря на то, что были осведомлены должником ФИО1 о возбужденном уголовном деле по обстоятельствам кредитования соответствующим письмом от 26.10.2023 и что подтверждается соответствующими документами.

Более того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации: нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершённое нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310-312 ГПК РФ, просит суд: отменить исполнительную надпись нотариуса г. Хабаровска ФИО2 от 04.09.2024, исходящий ... по кредиту в размере 299 150 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 32515 руб. 97 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 386 руб. 32 коп.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленного письменного возражения, что нотариальная надпись выполнена с соблюдением действующего законодательства, в связи, с чем просит отказать заявителю в удовлетворении его требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ от 01.06.2012 №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Содержание исполнительной надписи нотариуса перечислено в ст. 92 Основ, которое должно содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2023 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 299 150 руб.

Обязательства по возврату денежных средств, согласно расчета задолженности, представленного Банком, заявитель исполнял ненадлежаще.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.22 Индивидуальных условий Кредитного договора между Банком и Истцом достигнуто соглашение о праве Банка взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальном законодательством РФ для исполнения судебных решений.

24.03.2024 ПАО Банк ВТБ направил ФИО1 посредством Почты России по адресу его регистрации, которое совпадает с адресом фактического проживания, уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования до 16.05.2024.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что 16.04.2024 была неудачная попытка вручения и корреспонденция на имя ФИО1 была направлена отправителю из-за истечения срока хранения.

27.08.2024 ПАО Банк ВТБ обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме к нотариусу, т.е. уведомление было направлено с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ, к заявлению были приложены: кредитный договор, расчет о задолженности по кредитному договору, уведомление о досрочном возврате кредита, платежные реквизиты счета взыскателя.

04.09.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по основной сумме долга в размере 299150 руб., проценты в размере 32514 руб. 97 коп., а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2386 руб. 32 коп. Исполнительная надпись зарегистрирована за № ....

Совершенная исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом.

04.09.2024 ФИО1 направлено уведомление в установленный законом трехдневный срок о совершении исполнительной надписи.

Истец в заявлении указывает на то, что в нарушении требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, Банк не исполнил своего обязательства предусмотренного законом.

Данный довод суд не может считать состоятельным, так как уведомление ПАО «Банка ВТБ» было направлено должнику 24.03.2024 посредством Почты России по адресу его регистрации, которое совпадает с адресом фактического проживания, заемщик не уведомлял Банк о смене места жительства, не предоставлял иной адрес для направления корреспонденции.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена заключенным между ПАО «ВТБ» и ФИО1 кредитным договором № ... от 12.09.2023. Банк обратился в адрес нотариуса с заявлением о совершении исполнительной надписи в срок по истечении 14 дней со дня извещения заемщика ФИО1 об имеющейся у него задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Обязанность взыскателя по уведомлению должника о своем намерении при взыскании задолженности обратиться именно за совершением исполнительной надписи не предусмотрена. Суд учитывает, что о наличии задолженности должник уведомлен кредитором до обращения к нотариусу, что согласуется с условиями кредитного договора, которым предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Обращение кредитора к взыскателю последовало по истечении 14 дней после направления в адрес должника уведомления о наличии задолженности, что соответствует положениям ст. ст. 90, 91.1 Основ.

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования закона, предъявляемые к совершению исполнительных надписей.

Таким образом, установив, что заключенным между ПАО «ВТБ» и ФИО1 кредитным договором № ... от 12.09.2023 предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк-взыскатель известил заемщика ФИО1 об имеющейся у него задолженности по кредитному договору с предложением срока по ее погашению, а также Банк-взыскатель известил ФИО1 о намерении обратиться за судебной защитой либо за бесспорным взысканием имеющейся задолженности в случае ее непогашения заемщиком по исполнительной надписи нотариуса по истечении 14 дней со дня извещения заемщика об имеющейся задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 04.09.2024 № ..., о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок в размере 299 150 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 32 514 руб. 97 коп., а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2386 руб. 32 коп. по кредитному договору № ... от 12.09.2023, соответствуют закону, при ее совершении нотариусом ФИО2 выполнены требования к ее содержанию, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве. В связи с чем, требования ФИО1 об отмене нотариального действия совершенного 04.09.2024 нотариусом г.Хабаровска ФИО2 по исполнительной надписи ..., суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом ссылку истца на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ суд считает несостоятельной, так как доказательств тому, что кредитный договор № ... от 12.09.2023 признан недействительным суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт ...) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025.

Судья: А.А.Малеев