Дело № 5-351/2023
УИД 26RS0029-01-2023-001425-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2023 года г. Пятигорск
ул. Университетская, д. 34а
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекшаяся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2023 года в 01 час 30 минут, гр. ФИО1., находясь в общественном месте в г. Пятигорске на пр-те 40 лет Октября около дома № 60Б, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий ответила грубым отказом, размахивала руками, вела себя агрессивно, попыталась спровоцировать драку и скрыться бегством, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» сотрудники полиции предупредили ФИО1. о том, что в отношении нее будет применена физическая сила, но так как данная гражданка продолжила свои противоправные действия и отказалась выполнить неоднократные законные требования, к данной гражданке применена физическая сила (загиб руки за спину).
Данными действиями ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественный порядка.
По факту указанных действий полицейским ОБППСП ОМВД РФ по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0450892 от 19 февраля 2023 года за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1. виновной себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, о чем приобщила к материалам дела заявление.
Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об 26 АВ № 0450892 от 19 февраля 2023 года, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД РФ по г. Пятигорску ФИО2, объяснениями свидетелей, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО1 не выразила, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Проверяя обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, пришел, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Квалификацию административного правонарушения указанную в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд считает верной.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст. 28 КоАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть ОМВД России по г. Пятигорску, административное задержание. При составлении протокола в отношении ФИО1. ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, что не противоречит положениям ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, на момент его составления ФИО1. его не оспорила, никаких дополнений или возражений не внесла в протокол об административном правонарушении.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.
Наказание суд назначает в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая при назначении наказания фактические обстоятельства, данные о личности, имущественном и семейном положении, характер совершенного административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно Акта №106 выданного ГБУЗ СК «ККНД» по состоянию на 19.02.2023г. 04 часа 32 минуты у ФИО1 установлено состояние опьянения.
На основании изложенного, обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1 являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1. административного наказания, в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Сведений о наличии на иждивении детей не достигших 14-ти лет также не представлено.
Согласно протоколу об административном доставлении и административном задержании от 19 февраля 2023 года ФИО1 задержана и доставлена в ОМВД России по г. Пятигорску 19 февраля 2023 года в 04 часа 40 минут, в связи с чем срок наказания подлежит исчислять с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, срок наказания исчислять с момента доставления с 19 февраля 2023 года с 04 часов 40 минут.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Пятигорску.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.Н. Приходько