Дело №
УИД №RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» августа 2023г. <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беликова А.С.,
при секретаре Печёрской А.А.,
с участием:
истца: ФИО1,
представителя истца ФИО10
ФИО1: (по доверенности),
представителя ответчика адвоката ФИО6
ФИО4: (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей в пользовании общим наследственным имуществом для проведения наследственных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что она является наследником первой очереди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти №.
Она является матерью умершего ФИО3 Доля в праве на наследство составляет 2/3 поскольку супруг истицы – отец умершего, отказался от вступления в наследство в пользу своей супруги.
Кроме нее наследником первой очереди также является супруга умершего – ФИО2
В состав наследственного имущества входит движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет темно-серый.
Указанным имуществом в настоящее время владеет ФИО2, которая передала автомобиль неустановленному третьему лицу. На неоднократные просьбы истца передать автомобиль ей на ответственное хранение, ответчик отвечает отказом.
По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы. В соответствии с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ФИО2 действительно передала автомобиль некоему третьему лицу, якобы по причине отсутствия гаража для хранения.
У истца есть все основания полагать, что ответчик продала автомобиль, который является их общим имуществом. Именно по этой причине автомобиль находится во владении у неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу с заявлением об охране наследства.
В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус разъяснил, что для составления описи наследственно имущества ему необходимо обеспечить доступ к имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о предоставлении свободного доступа к автомобилю для осуществления нотариальных действий. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако каких-либо действий не последовало.
Своими действиями по передаче наследственного имущества неустановленному лицу и отказе в предоставлении сведений о его местонахождении, а также в воспрепятствовании в совершении нотариальных действий по охране наследственного имущества, ответчица ФИО2 нарушает законные права второго наследника, что недопустимо.
У истца есть возможность осуществлять хранение движимого имущества автомобиля своими собственными силами.
Передача наследственного имущества третьему лицу не может гарантировать сохранность такого имущества, поскольку никаких обязательств по возмещению ущерба в случае утраты имущества у третьего лица не возникает. При нахождении наследственного имущества у третьего лица не исключается возможность ухудшения его состояния, в том числе не исключается возможность разбора автомобиля на запасные части с целью реализации, а также совершения иных действий.
Законным способом сохранения наследственного имущества является совершение нотариальных действий по охране имущества путем составления нотариусом описи и возложении на наследников обязанности по осуществлению мероприятий по его сохранению наследственного имущества, чему препятствует ответчица.
Все возможные досудебные мероприятия по урегулированию возникшего спора истицей предприняты, однако не имели положительного результата. Единственным способом защиты своего права является в данной ситуации обращение в суд.
Просила обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании общим наследственным имуществом путем предоставления свободного доступа к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет темно-серый, для совершения нотариальных действий, предусмотренных ст.ст. 1171, 1172 ГК РФ и передачи автомобиля на ответственное хранение до вступления в наследство.
В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель, действующая на основании доверенности – ФИО10, пояснили, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей в пользовании общим наследственным имуществом для проведения наследственных действий, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи неоднократно надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера – адвокат ФИО6, пояснила, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей в пользовании общим наследственным имуществом для проведения наследственных действий, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения, так как спора между сторонами по сути нет, так как ответчик ФИО2 уже сама обратилась к нотариусу с заявлением об охране транспортного средства. Спорное транспортное средство ответчиком никому не передавалось, оно просто там находится.
Просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о возложении обязанностей в пользовании общим наследственным имуществом для проведения наследственных действий.
В судебное заседание третье лицо нотариус Железноводского городского нотариального округа – ФИО11, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса Железноводского городского нотариального округа – ФИО7, приняв во внимание, представленное им заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать, по следующим основаниям.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Как следует из смысла ч.1 ст.1112 ГК РФ, равно как и ст.218 ГК РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст.1112 ГК РФ, содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства.
В ст.1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьи 1152, 1153 ГК РФ, предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленного свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного повторно отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ., составлена запись акта о смерти №.
Судом истребована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что наследниками имущества по закону являются: мать – ФИО1; отец – ФИО8; супруга – ФИО2
При этом, отец умершего ФИО3 – ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти его сына ФИО3 в пользу его матери ФИО1
Наследственное имущество состоит, а также и в том числе, из спорного по данному гражданскому делу транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN №, г.р.з. № цвет темно-серый.
Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из обстоятельств дела, подтверждено материалами дела, в установленный законом срок истцом и ответчиком поданы нотариусу заявления на вступление в наследство.
В соответствии со ст.1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.
Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.
В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.64 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО10 на имя нотариуса Железноводского городского нотариального округа – ФИО7 подано заявление, в котором просила принять меры к охране наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а именно автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № VIN №, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, которое нотариусом получено в тот же день ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, на указанное заявление, нотариусом в адрес ФИО1 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № в котором указал, что для совершения описи наследственного имущества должен быть обеспечен доступ к имуществ и условия для его проведения.
Вместе с тем, в обоснования своих возражений, стороной ответчика в материалы дела представлено заявление направленное ими ДД.ММ.ГГГГ. также в адрес нотариуса Железноводского городского нотариального округа – ФИО7, в котором просила принять меры по охране наследства и произвести опись следующего имущества: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN №, г.р.з. №, цвет темно-серый.
Впоследствии, на указанное заявление нотариусом в адрес ответчика ФИО2 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором указал, что для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества. При производстве описи могут присутствовать исполнитель завещания, наследники.
В связи с чем, просил сообщить сведения о месте нахождения транспортного средства, а также предоставить кандидатуру лица, которому передается транспортное средство на хранение и сведения о заинтересованных лицах. Кроме наследников, которые имеют право предъявлять требования к указанному транспортному средству.
Также, указанным письмом нотариусом было сообщено, что договор доверительного управления до истечения 6 месяцев и прекращает свое действие по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Для совершения указанных действий заявителем должен быть обеспечен доступ к имуществу и условия для проведения описи. В случае если доступ не предоставлен, условии для проведения описи наследственного имущества отсутствуют, имеются возражения наследников или иных заинтересованных лиц, то совершение указанных действий нотариусом, не представляется возможным.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ., стороной ответчика ФИО2, в адрес нотариуса направлено уведомление, в котором указала, что входящее в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN №, г.р.з. №, цвет темно-серый, в настоящее время находится по адресу: <адрес> <адрес>.
Для ответственного хранения указанного транспортного средства предлагает свою кандидатуру по причине фактического владения и пользования указанным транспортным средством, до смерти ФИО3
Таким образом, по мнению суда, стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что не принятие мер по охране наследственного имущества может затруднить или сделать невозможным получение указанного имущества наследниками, поскольку наследник умершего – ФИО3 – супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением об охране транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN №, г.р.з. №, цвет темно-серый, указав, что данное транспортное средство находится по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что доводы истца, в данном случае, являются необоснованными и не состоятельными.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В условиях состязательности процесса истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и не предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, а ответчиком представлены надлежащие доказательства, в том числе и письменные, в опровержение доводов истца.
Результаты оценки доказательств суд отразил в данном решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей в пользовании общим наследственным имуществом для проведения наследственных действий, в данном случае, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей устранить препятствия в пользовании общим наследственным имуществом путем предоставления свободного доступа к транспортному средству – автомобилю марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, для совершения нотариальных действий, предусмотренных ст.ст. 1171, 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации и передачи автомобиля ФИО1 на ответственное хранение до вступления в наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2023г.
Судья А.С. Беликов