Дело № 2-553/2025 27 мая 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000906-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Крохине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России ФИО1 к *** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России *** обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в СОСП по АО и НАО ГМУ УФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УФНС по АО и НАО № о взыскании с *** задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере 82244 руб. 16 коп., сумма исполнительского сбора – 6239 руб. 92 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитные организации. Согласно информации кредитных организаций, на имя ответчика открыты счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Списание **** не производилось по причине отсутствия денежных средств на счете должника. По сведениям ГИМС маломерных судов за должником не зарегистрировано. По сведениям ГИБДД транспортные средства за ответчиком не зарегистрированы. Согласно ответам ПФР ответчик официально не трудоустроен. Требования исполнительного документа должником не исполнено. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирован на праве собственности спорный земельный участок. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника, не установлено. Учитывая, что сумма задолженности по исполнительному производству значительная, сроки реализации арестованного имущества ограничены в соответствии с действующим законодательством, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику *** земельный участок, площадью № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России *** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что задолженность в рамках исполнительного производства ответчиком не погашена. О возбуждении исполнительного производства ответчик уведомлена лично ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ***, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо УФНС России по <адрес> и НАО, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России *** в отношении должника *** находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника денежной суммы в пользу УФНС по <адрес> и НАО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик *** уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП, что подтверждается подписью в листе ознакомления с исполнительным производством.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 244 руб. 16 коп., сумма исполнительского сбора 6 239 руб. 92 коп.

Поводом для обращения ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России *** в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

По данным УМВД России по <адрес> за ответчиком на праве собственности транспортных средств не зарегистрировано, по данным Министерства транспорта <адрес> самоходная техника за ответчиком также не зарегистрирована. По данным ГУ МЧС России по <адрес> за ответчиком на праве собственности маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчик не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости *** на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание государственной регистрации – договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации кредитных организаций, на имя ответчика *** открыты расчетные счета в АО «Т-****», АО «****», АО «Яндекс ****», Филиал «Центральный» **** ВТБ (ПАО), Архангельское отделение № ПАО Сбербанк, филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в **** или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, предварительная оценка составила 100 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арестованный земельный участок оставлен на ответственное хранение ***

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству значительно не изменяется, при этом у ответчика в собственности имеется земельный участок.

Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Со стороны ответчика доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика *** достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в собственности спорного земельного участка, на территории которого каких-либо жилых помещений, являющихся единственным жильем должника, не имеется, земельный участок по стоимости соразмерен сумме долга ***, при этом данный земельный участок является личной собственностью ответчика, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России ФИО1 к *** об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий *** (№) земельный участок площадью № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с *** (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.