Дело № 2-2298/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2022 <...>
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:
ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, её представителя ФИО2 (доверенность от 22.04.2022 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации г. Ялта о признании права собственности в порядке наследования;
встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что 06.05.2021 г. умерла мать Н-вых – ФИО-1, после неё осталось наследство в виде ? доли в праве на квартиру № в доме № по . Другие ? доли в праве на эту же квартиру принадлежат ФИО1 Нотариус отказывает ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия подлинника документа, подтверждающего право на квартиру. Учитывая изложенное, ФИО3 просит суд признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру (л.д. 1-3).
ФИО1 обратилась к ФИО3 со встречным иском, мотивируя тем, что ФИО3 не помогала и не обеспечивала наследодателя при жизни, не несла расходов по содержанию квартиры. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ФИО3 недостойным наследником (л.д. 45-48).
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3 не присутствовала, уведомлена надлежащим образом.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании требование ФИО3 не признали, сослались на отсутствие законных оснований для их удовлетворения, встречный иск поддержали по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика (по первоначальному иску) Администрации г. Ялта в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Третьи лица нотариус, Госкомрегистр, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что квартира № общей площадью 54.2 кв.м., расположенная в доме № по принадлежит в равных долях (по ? доли в праве) ФИО-1 и её дочери ФИО1 (ответчику по первому иску) (л.д. 50, 52).
При этом ФИО3, года рождения (истец по первому иску) также является дочерью ФИО-1 (л.д. 9).
ФИО-1 умерла (л.д. 8).
Поскольку ФИО3 и ФИО1 являются детьми ФИО-1, то они в равных долях наследуют ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО-1
Таким образом, ФИО3 имеет право на наследство в виде ? (1/2 / 2) доли в праве на квартиру.
В связи с тем, что нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство, суд с цель реализации наследником своих прав считает возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру.
При этом в иске ФИО3 к Администрации г. Ялта следует отказать, поскольку при установленных правоотношениях администрация ответчиком не является.
Встречный иск ФИО1 о признании ФИО3 недостойным наследником не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Суду не приведено достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО3 предпринимала умышленные, противоправные действия, направленные против последней воли наследодателя ФИО-1, или против наследника ФИО1 Нет доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 неправомерными действиями способствовала призванию себя к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Названные обстоятельства в судебном порядке не подтверждены.
Также нет сколь-нибудь серьёзных оснований полагать, что ФИО3 злостно уклонялась от обязанностей по содержанию ФИО-1 Судебные акты о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО-1 не выносились. Равно нет иных документов (писем, обращений, и т.д.), которые бы свидетельствовали о том, что ФИО-1 при жизни нуждалась в помощи ФИО3, а последняя ей в этом отказывала или умышленно уклонялась от обязанности содержать ФИО-1
Довод ФИО1 и её представителя о том, что ФИО3 не оплачивала содержание квартиры правового значения не имеет, поскольку собственником квартиры ФИО3 не была, а потому на неё по закону не возложена обязанность содержать квартиру.
Равно не имеют значения приобщённые к делу по ходатайству ФИО1 и её представителя письменные пояснения ФИО-2 и ФИО-3, последние не сообщили ничего того, что в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1117 ГК РФ можно было расценивать как достаточные основания для отстранения ФИО3 от наследства или признания её недостойным наследником (л.д. 74, 100).
Других доводов и документов, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении ФИО1 и её представитель не привели.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО3, года рождения право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру № общей площадью 54.2 кв.м. в доме № по .
В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации г. Ялта, отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.09.2022 г.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.