Дело № 12-145/2023
УИД 76MS0019-01-2022-001810-80
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2023 года г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,
при секретаре Торопове А.Е.,
с участием защитника Смирнова А.Е.,
представителя Владимирской таможни ФИО1,
рассмотрев жалобу защитника Смирнова А.Е. в интересах ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 68300 рублей 13 копеек по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 16.4 КоАП РФ.
В постановлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 14 часов 00 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый» коридор) международного зала вылета сектора «А» АВК Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, территория Аэропорт Домодедово, стр.1, проследовал ФИО4, вылетающий рейсом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Москва - Дубай, заявив тем самым Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При устном опросе ФИО4 пояснил, что имеет при себе денежные средства в размере 9000 долларов США. При проведении таможенного досмотра ФИО4 добровольно предъявил находящиеся при нем денежные средства в размере 10484 доллара США, 32387000 вьетнамских донг, 21050 рублей РФ. В ходе пересчета наличных денежных средств установлено, что ФИО4 перемещает через таможенную границу Евразийского экономического союза 10484 доллара США, 32387000 вьетнамских донг, 21050 рублей РФ, что по курсу ЦБ РФ на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (1 доллар США = 60,752 рублей РФ; 1 доллар США = 22 840,0000 вьетнамских донг), в рублевом эквиваленте составляет 744120 рублей РФ 31 коп., а в долларовом эквиваленте составляет 12 248 долларов США 49 центов. Таким образом, ФИО4 не заявил путем подачи письменной декларации таможенному органу о наличии у него вывозимых с территории Евразийского экономического союза наличных денежных средств в размере 2 248 долларов США 49 центов.
Защитник Смирнов А.Е. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, заявитель в жалобе указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 вместе с его коллегами ФИО2 и ФИО3 вылетал рейсом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Москва-Дубай из аэропорта Домодедово по рабочим вопросам. При проведении таможенного досмотра таможенным органом было установлено, что при себе у ФИО4 находились наличные денежные средства в размере, превышающем сумму, эквивалентную 10000 долларов США. ФИО4, ФИО2, ФИО3 пояснили и сотрудникам таможенного поста, и в судебном заседании, что личные денежные средства ФИО4, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, составляли 9 000 долларов США, которые он получил из кассы предприятия по месту работы. Остальные денежные средства принадлежали его коллегам - ФИО2 и ФИО3. Таможенный пост все трое проходили одновременно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Смирнов А.Е. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Владимирской таможни ФИО1 по доверенности в судебном заседании сочла жалобу необоснованной, просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Выслушав защитника Смирнова А.Е., представителя Владимирской таможни ФИО1, исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья, рассматривая дело, правильно установил фактические обстоятельства и дал им верную правовую оценку, основываясь, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, на доказательствах, отвечающих требованиям, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Статья 16.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к данной статье определено, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме. Пересчет наличных денежных средств, денежных инструментов в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения или обнаружения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 260 ТК ЕЭС таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.
Как усматривается из материалов дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 14 часов 00 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый» коридор) международного зала вылета сектора «А» АВК Домодедово, проследовал ФИО4, вылетающий рейсом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Москва - Дубай, заявив, тем самым, Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При устном опросе ФИО4 пояснил, что имеет при себе денежные средства в размере 9000 долларов США. При проведении таможенного досмотра ФИО4 добровольно предъявил находящиеся при нем денежные средства в размере 10484 доллара США, 32387000 вьетнамских донг, 21050 рублей РФ.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра (таможенного осмотра), протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи материальных ценностей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни; актом докладной запиской; данными о курсах иностранных валют. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 1900-О, объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, конкретизируется таможенным законодательством Таможенного союза, определяющим порядок перемещения наличных денежных средств через таможенную границу, а также обязанность физических лиц по их декларированию сверх суммы, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме. Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его вины в форме действия или бездействия при условии, что у последнего имелась возможность соблюсти требования таможенного законодательства, однако им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
Факт недекларирования наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, был надлежащим образом установлен. Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка, с которой судья соглашается.
Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Наказание назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления нет.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова А.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Д.В. Парфёнов