ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-489/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г <адрес>, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35 – СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в 15 часов 24 минуты по местному времени, ФИО1, находясь <данные изъяты> разместила запись с призывом к неограниченному кругу лиц следующего содержания: <данные изъяты>

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Неполучение судебной повестки по месту жительства по причине неявки за получением почтовой корреспонденции следует считать надлежащим уведомлением о времени и месте судебного заседания. При таком положении у судьи имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол, - старший инспектор ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании поддержала протокол, находя его законным и обоснованным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении с учетом пояснений должностного лица административного органа в судебном заседании позволяет сделать следующие выводы.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обороне" в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе, отдает приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации о ведении военных действий.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 4 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" в случаях агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время.

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21.09.2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; осуществляется призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации для участия в специальной военной операции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за те же действия, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; для должностных лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей; для юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 в 17:20 часов по местному времени сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Иркутской области в ходе мониторинга сети «Интернет» зафиксирован факт размещения 21.09.2022 в 15:24 часов ФИО1, являющейся пользователем канала <данные изъяты> сообщения - репост сообщения из канала <данные изъяты> следующего содержания: <данные изъяты>

Размещенная ФИО1 информация содержит признаки побуждения в форме призыва к участию в протестном мероприятии против мобилизации, которая объявлена в установленном порядке для достижения целей и задач специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине, призыв направлен на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, против частичной мобилизации граждан Российской Федерации на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Призыв к проведению несанкционированного мероприятия являлся публичным, целевая аудитория, на которую направлена данная информация, не определена и включает неограниченное количество участников. <данные изъяты> на момент осмотра насчитывал <данные изъяты> пользователей, доступ к нему не ограничен, размещенная информация находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, и по состоянию на 17.20 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ не удалена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 07.10.2022 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении АД № 907510 по ч.2 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен с участием ФИО1, которая не воспользовалась правом дать письменные объяснения, отказалась от получения копии протокола. Копия протокола направлена ФИО1 почтой 07.10.2022.

Кроме протокола в подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения в материалы дела представлены следующие доказательства:

- рапортом сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по Иркутской области майора полиции ФИО3;

- рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Иркутской области майора полиции ФИО2;

- актом осмотра интернет - ресурса от 21.09.2022, согласно которому на канале <данные изъяты> с призывом к неограниченному кругу лиц следующего содержания: ««Российское антивоенное движение «Весна» призывает протестовать против мобилизации. Сбор объявлен на 19.00 в центре всех российских городов», с целью выражения протеста против объявленной ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации частичной мобилизации;

- копией телефонного сообщения представителя администрации г. Иркутска ФИО4;

- копиями рапортов о доставлении лиц от 21.09.2022;

- запросом в администрацию г. Иркутска;

- ответом из администрации г. Иркутска, о том, что уведомлений о проведении каких – либо публичных массовых мероприятий 21.09.2022 в г. Иркутске в администрацию г. Иркутска не поступало и никакие публичные мероприятия не согласовывались;

- объяснением свидетеля ФИО6, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей, что с 21.09.2022 она находилась <данные изъяты>

- объяснением свидетеля ФИО7, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей, что <данные изъяты>

- объяснением свидетеля ФИО9., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей, что <данные изъяты>

- заявлением Стрекаловской от 21.10.2022 на имя начальника ГУ МВД России по Иркутской области об обнаружении своего телефона с просьбой отказать в возбуждении уголовного дела по факту пропажи телефона по заявлению от 29.09.2022.

Оценивая изложенные выше доказательства, судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать доказанной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает в порядке ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения наказания в размере менее минимального размера, по делу не усматривается.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением в настоящем случае не имеется, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения совокупность всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Повещенко