УИД: № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее по тексту МУП «Теплосети») обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, поставил тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2 Вместе с собственником в период образования задолженности в помещении проживали ФИО1, ФИО3 Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции на оплату за потребленную тепловую энергию, а ответчик не исполнил обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 318 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6462 руб. 13 коп., всего в общей сумме 69 906 руб. 57 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 318 руб. 48 коп., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 588 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2297 руб., почтовые расходы в размере 770 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Теплосети» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судом извещений по известному месту жительства: адресам регистрации и места жительства, указанных в исковом заявлении и представленных суду материалах. Однако направленная в их адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе на права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчиков надлежащим образом извещенными, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в исковой период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО2 (что подтверждается сведениями ЕГРН), по указанному адресу были зарегистрированы и проживали совместно с собственником ФИО1, ФИО3

Согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Теплосети» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению для собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Доказательств предоставления истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества в исковой период и обращения ответчиков к истцу по указанному вопросу, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63318 руб. 48 коп. и пени в размере 6588 руб. 09 коп., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, который проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена. Сумма пени подлежит взысканию солидарно.

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2297 руб., а также понесены расходы на отправку почтой ответчикам искового заявления в размере 770 руб. 52 коп. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1, ФИО3. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 765,67 руб. и почтовые расходы по 256,84 с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>), ФИО3 (ФИО5) ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 318 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6588 руб. 09 коп., всего в размере 69 906 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шесть) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 765 руб. 67 коп. и почтовые расходы в размере по 256 руб. 84 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.