УИД: 50RS0039-01-2025-017031-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Тен В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-680/2026 по иску ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области со следующими требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 О.В. в части непринятия мер, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО3 установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а также сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 перечислить взыскателю денежные средства, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.
В обоснование требований административный истец указывает, что на исполнении в Раменском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании со ФИО7 задолженности в пользу ИП ФИО1
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства онлайн на портале ЕПГУ на расчетный счет ОСП от должника поступили денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от <дата>, от <дата>.
Однако, постановление о распределении денежных средств отсутствует, денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали.
На основании вышеизложенного, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим рассматриваемым административным исковым заявлением.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.
Суд, руководствуясь положениями, закрепленными в КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 указанного Федерального закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.
В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В статье 68 Закона № 229-ФЗ содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
По смыслу указанных правовых норм судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ.
В силу положений, закрепленных в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»№ осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Симоновским районным судом города Москвы <дата> по гражданскому делу <номер>.
По состоянию на <дата> согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России остаток задолженности составил 486 782,35 руб.
Как указывает административный истец, на счёт взыскателя не поступили денежные средства по платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; данные денежные средства находятся на депозитном счете Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.
Разрешая возникший спор, судом установлено, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> на депозитный счет отделения поступали следующие денежные средства, взысканные с должника: в размере 6 808,56 по платежному поручению <номер> от <дата>; в размере 6 808,56 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>; в размере 6 808,56 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.
С целью перечисления вышеуказанных денежных средств в счет погашения долга взыскателю ФИО1, судебным приставом-исполнителем приняты постановления о распределении данных денежных средств от <дата>, что подтверждается копиями таких постановлений, представленными в материалы административного дела.
Согласно пункту 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного Приказом ФССП России от <дата> <номер> перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.
Между тем, в рассматриваемом случае одно лишь нарушение срока перечисления ИП ФИО1 взысканных с должника денежных средств основанием для удовлетворения административного иска не является, поскольку фактически денежные средства были распределены и перечислены взыскателю.
В нарушение требований части 11 статьи 226 КАС РФ административный истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми бездействиями, учитывая, что незаконных бездействий административными ответчиками в рамках вышеуказанного исполнительного производства допущено не было, соответственно, оснований, предусмотренных 2 статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья: О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.
Судья: О.О. Короткова