50RS0048-01-2025-003055-88

Дело № 2-3207/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере 75 225 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МКК «Мани Мен» был заключен договор займа. На основании договора от <дата> <№ обезличен> проведено рефинансирование договора займа, ответчик перечислил первоначальному кредитору сумму в размере 8014 руб. в качестве акцепта, а первоначальный кредитор направил в погашение долга 29 500 руб.

Однако, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, возникла задолженность, право требования которой перешло истцу на основании договора уступки.

Истец ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, поскольку признана банкротом.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» не явилось, извещено.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <№ обезличен> на сумму 29 500 руб. под 365 % годовых, сроком возврата до <дата> в сумме единовременного платежа 38 350 руб.

<дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 29 500 руб., под 365 % годовых, сроком возврата до <дата> в сумме единовременного платежа 38 350 руб. для погашения задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата>.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований <№ обезличен>.

Определением мирового судьи судебного участка 248 Солнечногорского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ <№ обезличен> от <дата> о взыскании с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата> в сумму 75 225 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№ обезличен> ФИО1 признана банкротом, введена процедура реструктуризации до <дата>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№ обезличен> завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Так как обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата>, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова