Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

30.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №, №, № за период с .... по ...., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №, №, №, в соответствии с которым ответчику предоставлены займы на общую сумму 34 995 руб. Обязательства по выдаче суммы займов исполнены займодавцем в полном объеме, путем перечисления сумм займов на банковскую карту, указанную заемщиком. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату сумм займов и уплаты процентов заемщик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, права требования которой перешли истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №-ЦАСК от .....

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ООО СФО «Стандарт» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО "Аскалон" в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено ст. 1 Закона № 353-ФЗ, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 5 Закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статьи 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем (л.д. 18-20).

Кроме того, .... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем (л.д. 21-23).

Также, .... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 4 995 руб. сроком – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем (л.д.24-26).

Сумма займов перечислена на банковскую карту №******6736, что подтверждается справкой о совершении операции (л.д. 33). Таким образом, обязательства по выдаче суммы займов исполнены займодавцем в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика.

.... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско- правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками. а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Факт права требования к должнику ФИО1 подтверждается перечнем должников, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от .... (л.д. 35-43).

Кроме того, .... между ООО ПКО «Аскалон (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от .... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре.

Факт права требования к должнику ФИО1 подтверждается реестром уступаемых прав, указанных в приложении № к договору уступки права требования №-ЦАСК от .... (л.д. 45-51).

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания задолженности к ответчику.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договорам займов за период с .... по .... составляет 80348,52 руб., из которых: 34 995 руб. (15 000+15 000+4995) – основной долг; 45 353,52 руб. (19 440+19440+6473,52) – неуплаченные проценты.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займов и уплате процентов по ним, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Суд, изучив расчет задолженности по договорам, представленный истцом, находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займов №, №, № от .... за период с .... по .... в размере 80 348,52 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займов №, №, № от .... за период с .... по .... в размере 80 348,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: О.В. Лебедева