Дело № 2-1471/2022

11RS0004-01-2022-002283-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

с участием прокурора Роик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 04 октября 2022 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что на основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.** М на состав семьи три человека, включая в том числе ответчика, предоставлено жилое помещение по адресу: **********. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** Однако ФИО1 действий по снятию с регистрационного учета не произвел.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки вместе с копиями искового заявления были направлены ответчику своевременно заказной корреспонденцией по адресу регистрации и по адресу предоставленного жилого помещения. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц ОМВД России по г.Печоре и Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что с **.**.** по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********.

Указанное жилое помещение не приватизировано, находится в муниципальной собственности.

Согласно акту городской межведомственной комиссии №... от **.**.** квартира ********** не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодна для проживания.

Постановлением администрации МР «Печора» №... от **.**.** во исполнение решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... М на состав семьи три человека предоставлена квартира **********

**.**.** между администрацией МР «Печора» и М заключен договор социального найма жилого помещения №..., в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: **********. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Г и ФИО1 (пункт 3 договора).

В тот же день сторонами договора подписан акт приема-передачи квартиры **********.

Установлено, что с регистрационного учета по адресу: ********** Г снялась **.**.**, М – **.**.**.

**.**.** истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление (исх.№...) о необходимости в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета по адресу: **********.

Данное требование ответчиком не исполнено по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца м.********** (паспорт ****), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца м.********** (паспорт ****), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 11октября 2022 г.